Maritza Díaz

La bonita telenovela del presidente mexicano, Enrique Peña, presenta un capítulo desagradable. Su expareja de nueve años, Maritza Díaz, denuncia en un vídeo –ella misma lo sube a YouTube– que el flamante presidente tiene abandonado al hijo que procrearon, Diego. “Estoy consternada por el actuar de Enrique, es algo que me sorprende porque no es la persona que yo conocí”.

Casado con la actriz Angélica Rivera, conocida como la Gaviota por su personaje en el culebrón tequilero ‘Destilando amor’ y con la que reúne seis hijos, Enrique Peña confesó en campaña que tuvo dos hijos fuera de su anterior matrimonio. Uno, de otra mujer, murió y el otro es Diego, para quien su madre pide “la equidad, igualdad, la no discriminación, la filiación, su nombre, sus derechos de la niñez, su estabilidad física y emocional”. Prestaciones que reclama en una demanda presentada ante la justicia de la capital del país.

Maritza Díaz se dirige al padre: “A ti, Enrique, quiero pedirte cinco minutos de tu tiempo para que lo dediques al bienestar de tu hijo. Quiero decirte que estoy abierta al diálogo, a conciliar, a acordar. Públicamente te has manifestado a favor del diálogo, de la comunicación, ¿por qué no hacerlo para nuestro hijo, que es un ser indefenso, es un ser inocente? Además, te ama y tú le has dicho que lo amas. Llevas 17 meses que no lo ves y Diego te extraña”.

Guerrilleros del EZLN

En estos días, hace 20 años, iba a empezar el alzamiento armado de los zapatistas que, finalmente al amanecer de 1994, conmocionó al mundo desde el estado mexicano de Chiapas.

Se adiestraron durante 10 años para la lucha en la academia militar de la selva. Y ahora se cumplen 20 años de los primeros tiros: los descubrieron cuando iban ya a levantarse en armas. El Gobierno negó su existencia desde tiempo antes, y las primeras noticias públicas de que había guerrilla en Chiapas no aparecieron hasta después de que dos militares fueran hallados descuartizados y calcinados en Los Altos, en un paraje perdido de San Isidro El Ocotal. Eso fue en marzo de 1993.

Según las versiones que circularon entonces, los militares iban de caza cuando descubrieron un aserradero clandestino y los indígenas les dieron muerte al confundirlos con guardas forestales. El resultado fue que el Ejército intensificó su vigilancia por doquier y del 22 al 24 de mayo sonaron los primeros balazos en la sierra de Corralchén, entre Ocosingo y Altamirano, junto a la selva Lacandona.

El Gobierno del estado chiapaneco y la secretaría, o ministerio, de Defensa tuvieron que reconocer la existencia de grupos armados, pero los despreciaron como de poca monta. Aún más, se hizo todo lo posible por restar importancia a la noticia, negando la evidencia de los hechos.

Aunque sí se aireó lo suficiente como para que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) decidiera posponer hasta las navidades la insurrección que estaba dispuesto a desatar en aquellos precisos instantes, aprovechando cualquier revuelo, como el que provocó el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas, ocurrido el 24 de mayo de ese mismo año.

Con Marcos al frente

La declaración dela Selva Lacandona lleva fecha de 1993, y varios miembros del Comité Clandestino Revolucionario Indígena admitieron tras el alzamiento del 1 de enero de 1994 haber decidido un año atrás el alzamiento armado, así que aquellos enfrentamientos podrían haber sido los primeros de la guerra. Pero no era ese el perfil de la revuelta planificada por el subcomandante Marcos. Tampoco el Ejército mexicano perseveró lo suficiente como para obligar a los rebeldes a salir de sus escondites.

La secretaría de Defensa se limitó a informar de que un grupo de individuos atacó en dos ocasiones a personal militar, con saldo de un suboficial y un soldado muertos y otros dos heridos, y que al repeler la agresión “perdió la vida una persona civil no identificada”. Atención.

La correspondiente fe ocular levantada por peritos de la procuraduría de justicia estatal y supervisada por el ministerio público militar en un rincón del ejido Pataté Viejo, en el municipio de Ocosingo, daba cuenta de que el cadáver del civil vestía camisa de manga larga color café, pantalón azul tipo campaña, botas de hule negras y paliacate (el tradicional pañuelo) rojo a la altura del cuello, y que a un palmo estaba un fusil con dos cargadores llenos. Se trataba del primer zapatista muerto en combate. Con su uniforme.

Zapatistas

El documento, que no tiene desperdicio, también explica que se encontraron varios pantalones negros y camisas color marrón con insignias —más uniformes—, así como armamento de alto poder junto a ametralladoras de utilería, víveres y medicamentos, vehículos militares simulados con maderas o piedras y tiroteados desde trincheras, rústicos campos de voleibol, chozas de gran tamaño… Es decir, que al menos uno de los enfrentamientos se había producido al descubrir el Ejército un auténtico centro de entrenamiento militar en medio de la selva. En realidad, mucho más que eso.

Los generales mexicanos llegaron entonces a la deducción de que aquel campamento —en el que había incluso fachadas de casas identificables, una de dos pisos: un palacio municipal hecho de cañas y barro—, era la réplica en medio de la selva de un plan de ataque a Ocosingo. Aunque más tarde el propio subcomandante Marcos se encargaría de recordar que “las fachadas de los palacios municipales de San Cristóbal, Margaritas, Ocosingo y varios más, son idénticas”. Claro como el agua.

Allí, en aquel rústico campamento de la selva, se ensayaba a mediados de 1993 la inminente toma de las cabeceras municipales del estado de Chiapas; allí se preparaban los asaltos a los centros de poder y se aderezaban los enfrentamientos con el Ejército; allí se podía adivinar incluso la presencia de Marcos, frente a la televisión, sentado en la mesa, el papel en blanco, la pluma en ristre y tamaño pistolón al cinto, dispuesto a todo.

—Fue un accidente —aclararía él mismo—. Esa columna de soldados llegó a nuestro cuartel por un chivatazo o por casualidad. Lo cierto es que esa misma noche ni un zapatista estaba en esa sierra de Corralchén; o sea, nosotros salimos del cerco y todos los combates posteriores fueron entre ellos mismos, porque nosotros ya estábamos replegados en la selva.

Indígenas, campesinos, guerrilleros

Dirigentes campesinos, ejidales, indígenas, e incluso autoridades de los umbrales de la selva denunciaron los excesos del gran operativo militar desplegado en ese entonces desde las cabeceras municipales de Ocosingo y Altamirano.La Uniónde Uniones habló de violaciones a los derechos humanos a partir del veinticuatro de mayo, cuando los soldados llegaron al ejido Laguna del Carmen, “reunieron en la cancha de basquetbol a toda la población, registraron las casas y después escogieron al azar a los ocho indígenas que hoy acusan de matar y herir a los ejércitos”. Y de traición a la patria: carne de la cárcel Cerro Hueco.

Más de 60 camiones de soldados cercaron, entre otros, los ejidos Venustiano Carranza, Morelia, El Chichón,La Garruchay Pataté Viejo. Varios funcionarios municipales de Altamirano hablaron de un “enfrentamiento grande” en el centro del Volcán, situado precisamente en el ejidoLa Grandeza. Yrevelaron que en las comunidades de Altamirano existían varios centenares de personas armadas.

El primer regidor de ese municipio, José Arnulfo, explicó que tanto en La Grandeza como en Belisario Domínguez, mucho más al sur, “los militares se lanzaban de los helicópteros en paracaídas y se regaban como papeles pequeños en esos ejidos”. Un militar del regimiento de caballería motorizado con sede en Comitán afirmaba desde el anonimato: “Se tiene conocimiento de que en Altamirano y Ocosingo se han detectado seis campos de adiestramiento para guerrilleros”.

Atento

Millares de soldados se desplegaron desde los retenes, que entonces ya rodearon las poblaciones, hasta la selva. Los campesinos comentaban que los perseguidos permanecían ocultos en cuevas, las mismas cuevas que utilizaron sus antepasados desde tiempo inmemorial. El Ejército no daría con los guerrilleros pese al despliegue de camiones especiales, tanquetas y campamentos instalados en los pozos petrolíferos.

La revuelta

El 27 de mayo arreció la actividad militar, según el testimonio de Lázaro Ruiz, un dirigente dela Uniónde Uniones. “Nuestros compañeros no saben bien si son bombas —decía el hombre—, pero han visto que los helicópteros dejan caer algo que toca el suelo, hace explosión y levanta llamaradas”

—Lo que pasa es que el Ejército atascó de soldados la sierra, chocaron unos con otros y se mataron. Nosotros contamos doce soldados muertos y seis heridos, así, a morterazos —blasonaría el subcomandante Marcos—. Nosotros en ese momento nos calmamos porque el Comité Clandestino Revolucionario Indígena dijo: si tocan los pueblos empezamos; si no, no. El Ejército cometió un error al retirarse, si ya estaba allí. Pero nosotros estábamos a punto de adelantar, de activar entonces la ofensiva.

En estos días, hace 20 años, iba a empezar la revuelta zapatista que conmocionó al mundo desde Chiapas.

Puños de nuevo en alto

Andrés Granier, exgobernador de Tabasco

Borracho, un gobernador mexicano presume de tener  400 pares de zapatos, 400 pantalones, 300 trajes y mil camisas, que ya ha repartido por los guardarropas de sus propiedades. “No soy pretencioso”, añade en su delirio tropical.

Andrés Granier ha gobernado durante seis años, hasta diciembre pasado, el estado de Tabasco. Está acusado de dejarlo en la ruina y haberse embolsado 1.900 millones de pesos, más de 110 millones de euros, de recursos federales destinados a la salud, la educación y la seguridad.

En estos años Granier ha vivido en la quinta gubernamental, junto a su mujer y un hijo. Atendidos por 160 personas, que ahora revelan cómo multiplicaron los costes de todo lo comprado, desde el pan al líquido anti-garrapatas de la mascota, para comprarse más trajes y zapatos y bolsos.

El pueblo lo sabía

Un gobernador más –y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de nuevo todopoderoso desde la Presidencia de esta Rapública federal– que demuestra cómo se gobierna en México. Bajo normas como la ley de Herodes (“O te chingas o te jodes”), o el año de Hidalgo (“Chingue a su madre el que deje algo”).

Su sucesor, de izquierdas, ha bramado contra él, que encima es su compadre, igual que otros lo han hecho contra sus antecesores. Pero siempre, como destacan algunos analistas, acaban por taparse unos a otros con otra de las viejas reglas no escritas de la política mexicana: “Hoy por ti, mañana por mí”.

Daniela Mercury es una de las grandes voces de la canción popular brasileña desde finales de los años ochenta. La bahiana, estrella indiscutida de los carnavales del nordeste, alcanzó dimensión nacional con “O canto da cidade”. Su versión de “Voce no entende nada”, de Caetano Veloso, le permitió ser conocida fuera del  país. En su versión de aquella canción, lanzada en 1993, Mercury le reclama a su amado que esté con ella “todo el día”. En el videoclip oficial, es el propio Caetano que representa al amante indiferente. Dos décadas después de aquel éxito impresionante, la cantante hizo pública su relación de pareja con la periodista Malu Verçosa. Madre de cinco hijos, Mercury decidió darlo a conocer su historia porque, dijo, quiere “preservar su dignidad, ser libre y aceptada”.

“Pasamos por París y, en la ciudad más romántica, compramos dos alianzas y las intercambiamos. Luego fuimos a la iglesia del Sagrado Corazón, ya que las dos somos muy católicas. Rezamos y pedimos protección. Después llamamos a nuestras familias para contarles la novedad”, le contó al semanario Veja.

“No oficializamos nuestra relación porque por el momento no tenemos necesidad de hacerlo. Pero si se pudieran resolver esas cosas como la herencia, por ejemplo, nos casaríamos. Es importantísimo tener un marco legal que permita el casamiento gay, así todo el mundo estaría más protegido. Como todo el mundo quiero ser aceptada, libre y respetada. No soportaría vivir escondida o tener miedo de los chismes”, dijo.

Pocos días después, la Justicia brasileña reconoció al matrimonio igualitario. No fue por el “efecto Mercury” sino el resultado de un reclamo de décadas. En virtud de una resolución del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), las parejas del mismo sexo podrán casarse legalmente en cualquier. Ningún magistrado podrá impedirlo.

El CNJ adoptó su decisión por abrumadora mayoría: 14 votos contra uno. El Consejo ha sido más audaz que el Congreso, que todavía no aprobó una reforma al Código Civil, a pesar de se han presentado varias iniciativas. En los hechos, el paso dado por el CNJ, que dirige el presidente del Tribunal Supremo, Joaquim Barbosa legaliza el matrimonio igualitario. De esta manera, Brasil se une a la Argentina y Uruguay, cuyos parlamentos aprobaron en los últimos años leyes que consagran la unión entre personas del mismo sexo.

Hasta el pasado miércoles, sólo trece estados brasileños y el distrito federal, Brasilia, permitían de hecho a las parejas gais casarse. Ya se registraron casi 1300 enlaces. En otros Estados, esas solicitudes, como el de Río de Janeiro, eran rechazadas por algún magistrado.

Las iglesias evangélicas, que vienen disputándole la hegemonía a la Iglesia Apostólica Romana, han sido las principales impugnadoras del matrimonio igualitario. Una de ellas, la Iglesia Universal del Reino de Dios, que maneja el magnate Edir Macedo, es aliada del Gobierno de la presidenta Dilma Rousseff, a pesar de su ultraconservadourismo. No tardará en levantar su voz contra lo resuelto por el CNJ.

Pero Barbosa, el presidente del Tribunal Supremo, cree que no habrá marcha atrás. A su criterio, “no tendría sentido esperar a que el Congreso legisle para darle efectividad a una decisión judicial”.

Los caballos de carreras del cártel mexicano de Los Zetas, 400 pura sangre ahora decomisados y subastados hasta en un millón de dólares, ganaron en los grandes derbis de Estados Unidos. Un hermano del capo de esa organización criminal acaba de ser juzgado en Tejas por lavar dinero y amañar carreras de caballos. Y entre la porquería que ha salido a la luz hay incluso una narcoinversión de diez millones de euros para aupar al frente del estado de Veracruz al gobernador anterior.

Hace algo más de seis años, publiqué un reportaje, titulado “Apuestas pura sangre”, sobre una carrera de caballos que acabó a tiros en un rancho, el Villarín, cercano al puerto veracruzano. Aunque me olí que aquella carrera con balacera final era significativa de algo que estaba pasando, no llegué a imaginar lo decisiva y premonitoria que resultaba en una narcoguerra que apenas empezaba a desatarse en medio del despliegue de los militares. Ahora, me permito reproducir el reportaje que publica el semanario Proceso bajo el título de “Juicio en Austin: cuando los zetas hablan, salpican…” y firmado por la redacción. Una historia, larga y jugosa, que es parte de la historia de los señores del crimen:

“Tras semanas de diligencias y testimonios recabados entre antiguos sicarios de Los Zetas, una corte de Austin, Texas, concluyó que José Treviño Morales –hermano de Miguel Ángel Treviño Morales, líder de la organización delictiva– y otros coacusados, entre ellos el empresario veracruzano Francisco Colorado, resultaron culpables del delito de lavado de dinero y de arreglar carreras de caballos. El nombre de un político mexicano salió a la luz en este juicio, el del priista Fidel Herrera Beltrán, en quien, según los enjuiciados, “invirtieron” 12 millones de dólares para que alcanzara la gubernatura de Veracruz y dejara operar a Los Zetas en esa entidad.

Narcos ganones

AUSTIN, TEXAS.- Los caballos cuarto de milla de los “establos zetas” triunfaron en los principales derbis de Estados Unidos: Mr. Piloto se coronó en el All America Futurity, el más relevante de todos, mientras Tempting Dash lo hizo en el Texas Classic Futurity. En total, ambos ganaron de manera “legal” alrededor de 2.5 millones de dólares.
No obstante, sus propietarios repartieron alrededor de 10 mil dólares para obtener ventajas para esos y otros de sus potros de nombres singulares: Sicario, Cártel Número Uno y Coronita Cártel. Los detalles de esos arreglos salieron a relucir en el juicio que se les sigue a José Treviño Morales –hermano de Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, alias Z40 y Z42, respectivamente– y al empresario veracruzano Francisco Colorado Cessa por presunto lavado de dinero.
En este proceso, que conduce el juez Sam Sparks en la Corte del Distrito Oeste de este estado, también están acusados los entrenadores de caballos Fernando Solís García y Eusebio Huitrón, así como el hermano de este último, el constructor Jesús Huitrón.
También salieron a la luz pormenores acerca de los actos criminales cometidos por Los Zetas, contados por importantes capos y exmiembros de la organización que ahora colaboran con las autoridades antidrogas de Estados Unidos, entre ellos José Carlos Hinojosa, excontador del Cártel del Golfo (CDG); Mario Alfonso Cuéllar, alias Poncho Cuéllar, antiguo encargado de la plaza de Piedras Negras, y su subalterno Héctor Moreno.
El “testigo estrella” fue Jesús Enrique Rejón Aguilar, alias El Mamito, Z7, Caballero o El Señor de los Anteojos, quien rindió su testimonio vestido con sudadera y pants grises, así como sandalias tipo crocs color naranja. Hasta el momento de su detención, él era el tercero en mando en la jerarquía de la organización después de la ruptura con el CDG.
Según Rejón Aguilar, de 37 años, se unió a Los Zetas en 1999, cuando el Cártel del Golfo reclutó a exmilitares y a expolicías federales para trabajar como escoltas de los líderes de esa organización que nació en Matamoros, Tamaulipas.
Rejón llegó a Reynosa con un grupo de 14 militares del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes), quienes fueron incluidos en la Policía Judicial Federal como parte de los acuerdos de la “Operación Intercepción” instrumentada por los gobiernos de México y Estados Unidos.
Junto con otros soldados –entre ellos Arturo Guzmán Decena, alias Z1, y Heriberto Lazcano, alias Z14–, Rejón llegó a Tamaulipas bajo el mando del general brigadier Ricardo Martínez Perea, quien fue detenido en 2001 acusado de brindar protección a los capos Gilberto García Mena, El June, y a Osiel Cárdenas Guillén.
“En los Gafes fui entrenado como francotirador, como paramédico, en guerrilla y contraguerrilla y para sobrevivir en todo tipo de terreno”, recordó el testigo. Dijo que en 1999 renunció al Ejército y comenzó a trabajar con el CDG, donde “hacía de todo”; luego pasó a ser parte de la escolta de Osiel.
Los Zetas se constituyeron en el ejército del Cártel del Golfo cuando sus rivales de la Federación de Sinaloa intentaron tomar la estratégica plaza de Nuevo Laredo y enviaron a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, al frente de unos 500 pistoleros. La narcoguerra comenzó en 2003 y se recrudeció al año siguiente.

Víctimas de Los Zetas

“Participé en más de 10 batallas contra el Cártel de Sinaloa”, contó el testigo al fiscal Douglas Gardner; admitió también estar implicado en el secuestro, tortura y asesinato de unas 30 personas.
Como recompensa por evitar que el Cártel de Sinaloa tomara “la plaza”, relató, Osiel permitió a Los Zetas quedarse con Nuevo Laredo. Inmediatamente después se convirtieron en la punta de lanza para disputar importantes ciudades del noreste como Monterrey, Saltillo, Torreón y Piedras Negras, a la que consideraban su zona estratégica.
A su vez, el testigo José Carlos Hinojosa, excontador del CDG, contó al jurado que para consolidarse en Veracruz la organización invirtió 12 millones de dólares en la campaña del priista Fidel Herrera Beltrán a la gubernatura. En 2007, tras controlar esa plaza, el cártel y su brazo armado comenzaron a organizar carreras de caballos en el Rancho Villarín, donde solían cruzar millonarias apuestas en dólares.

Los carriles de carrera del rancho Villarín

Una de esas competencias –en las cuales participaba el empresario Francisco Colorado, quien ya era socio de Los Zetas– terminó en balacera, cuando arribó al lugar un grupo de pistoleros que intentó ejecutar a Heriberto Lazcano; no lo lograron. Quien cayó fue Efraín Teodoro Torres, Comandante Z14.
A Colorado le cambió el semblante durante el juicio cuando Rejón dijo a los fiscales: “Lazcano invirtió parte de sus ganancias en la empresa Petroservicios de Colorado”. Según el declarante, la relación entre el empresario y Los Zetas comenzó a finales de 2006. Colorado tenía una compañía para comprar caballos en su rancho ubicado en la carretera Tuxpan-Poza Rica, el cual contaba con amplios establos para cuarto de milla.

Narcoyegua del millón

Rejón expuso al fiscal Gardner que en febrero de 2010 su grupo –Los Zetas– rompió con el CDG por “inconformidades” y comenzaron las grandes batallas que se prolongaron durante dos años. A partir de la fractura, dijo, él se encargó de supervisar todas las plazas de Los Zetas a nivel nacional, por lo que ascendió al tercer nivel en la jerarquía de la organización.
Su organización criminal logró vender en México y Estados Unidos alrededor de 40 toneladas de cocaína por año, lo que le redituaba ingresos por 350 millones de dólares. “Parte de ese dinero se usaba para los gastos de la guerra”, especificó Rejón.
El testigo Poncho Cuéllar, responsable del trasiego de la droga por Piedras Negras, señaló que en 2011 Los Zetas cruzaban entre 500 y 800 kilos de cocaína por mes a través de esa frontera, lo que les generaba ingresos cercanos a los 16 millones de dólares.
Ese dinero, expuso, se enviaba a México en bolsas de plástico escondidas en los tanques de gasolina de los vehículos que conducían los sicarios. En una ocasión, dijo, agentes de Estados Unidos les decomisaron 800 mil dólares. Según él, parte de esos fondos era para pagar la red de protección en Coahuila, la cual incluía oficiales del Ejército, policías federales, delegados de la PGR y allegados al gobernador Humberto Moreira, entre ellos Humberto Torres Charles, hermano del procurador estatal Jesús Torres Charles.
Héctor Moreno, de 35 años, declaró que en 2011 los hermanos Miguel y Omar Treviño Morales lo acusaron a él y a Poncho Cuéllar de estar pasando información a la Drug Enforcement Administration (DEA), por lo que ambos tuvieron que huir. Se llevaron cerca de 5 millones de dólares, lo que provocó la ira de los hermanos Treviño; incluso les advirtieron que si no regresaban el dinero matarían a sus familiares y amigos. Y cumplieron su amenaza.

Narcomanta de enrole

Decenas de sicarios zetas llegaron a varios poblados de los municipios de Allende y Nava, en Coahuila, buscando a los familiares, amigos y conocidos de Moreno y Cuéllar. Usaron maquinaria pesada para derrumbar alrededor de 80 casas y se llevaron al menos a 50 familias. Aprovecharon el despliegue para violar, extorsionar, asesinar y robar propiedades a empresarios y ganaderos locales.
“Empezaron a matar a las familias de Allende y Piedras Negras y Múzquiz y Sabinas… Debido a esto, murieron 200 o 300 personas en Allende, Coahuila”, declaró Moreno ante el fiscal Gardner.
Rejón informó que durante los dos años que estuvo como mando de Los Zetas logró acumular 50 millones de dólares y los distribuyó en negocios, “mercancía” (droga) y caballos de carreras. En uno de sus ranchos ubicado en Miguel Alemán juntó alrededor de 250 caballos. “Le compré algunos a Pancho Colorado”, expuso.
Mencionó también que contagió su pasión por los caballos a Miguel Ángel Treviño Morales, quien comenzó a comprar cuarto de milla en Estados Unidos a través de un contacto: Ramiro Villarreal, El Gordo, quien le consiguió el potro ganador Tempting Dash. Villarreal se convirtió en el “agente” de los capos zetas para comprar los ejemplares en las subastas de Estados Unidos.
Las pruebas de la fiscalía evidenciaron que Villarreal compraba los potros cuarto de milla con dinero de Petroservicios, para que la operación pareciera legal; posteriormente los líderes zetas le entregaban los dólares en efectivo al empresario Colorado.
Así, los caballos pasaban a ser manejados por la empresa Tremor, de José Treviño Morales, quien administraba un rancho en Oklahoma, donde estaban resguardados más de 300 equinos, junto con los hermanos de éste, Miguel Ángel y Omar, así como los suyos, declaró Rejón. También expuso que José Treviño gastó durante tres años un promedio de un millón de dólares por mes para comprar potros cuartos de milla.
Como pruebas de las operaciones ilegales, los fiscales presentaron al jurado decenas de grabaciones telefónicas entre El Gordo y los capos zetas, además de conversaciones entre José Treviño y los directivos de las empresas con las que hacía negocios.
Los criminales ignoraban que El Gordo fue detenido en 2010 por agentes de la DEA; también desconocían que la agencia le dio la opción de convertirse en su informante. A su vez, el FBI visitó las compañías de la industria relacionada con caballos para obtener información sobre sus tratos con José Treviño y grabaron las conversaciones.
En junio de 2012 The New York Times reportó que la DEA pretendía que El Gordo convenciera a Miguel Ángel Treviño para que viajara a Estados Unidos a fin de capturarlo. Lo único que logró fue informarles que Miguel Ángel Treviño estaría en una carrera clandestina en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Las autoridades estadunidenses alertaron a sus homólogos mexicanos, quienes sólo se dedicaron a tomarle fotografías al capo. Argumentaron que no lo detuvieron porque se podría desatar una balacera que afectaría “al público”.
Rejón contó a los fiscales que meses después Miguel Ángel Treviño ordenó asesinar a Villarreal porque, dijo, “le conocía todos sus negocios”, Simuló un accidente automovilístico en Nuevo Laredo en el que El Gordo murió calcinado.

La caballada zeta

En una de las pruebas del FBI, Miguel Ángel Treviño se jactó de haber pagado alrededor de 10 mil dólares para contener a los caballos que compitieron contra su cuarto de milla Mr. Piloto, según reportó el rotativo neoyorquino.
El testigo Rejón especificó que la organización pagaba sobornos para que la tierra de las pistas de carreras estuviera más compacta y los potros tuvieran más agarre; además, sus jinetes usaban “chicharras” eléctricas para espolearlos y forzaban a los jockeys para que chocaran con los caballos de sus rivales y “restarles aliento”.
Al final del interrogatorio, el fiscal Gardner preguntó a Rejón si Miguel Ángel Treviño lo había entregado a las autoridades mexicanas después de la muerte del agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unido Jaime Zapata en febrero de 2011. “Sí, creo que él me puso”, respondió el testigo.
Las audiencias terminaron el jueves 9. Con los testimonios y las pruebas recabadas, el jurado encontró culpables del delito de lavado de dinero a José Treviño, Francisco Colorado, Fernando Solís García y Eusebio Huitrón, mientras que Jesús Huitrón fue absuelto.
La sentencia será dictada en próxima fecha. Las penas por ese delito en las leyes estadunidenses van de los dos a los 20 años de prisión.”

La carrera de los narcos sigue

Sede de la Comisión Europea con la bandera de la Unión Europea proyectada sobre la fachada

La Unión Europea (UE) y la eurozona están algo mejor que hace tres años, cuando estaba en duda la supervivencia del euro y del proyecto europeo, como señalan el Gobierno español y diferentes dirigentes europeos coincidiendo con el Día de Europa, pero siguen muy mal.

La salida de la recesión en la eurozona, retrasada a la segunda mitad de este año, se anuncia débil y problemática, las tasas de desempleo europeas y españolas alcanzan niveles récord y los líderes europeos siguen careciendo de una estrategia efectiva de salida da la crisis que vaya más allá de las palabras grandilocuentes y los millones ficticios de papel.

El antiguo desapego de los ciudadanos hacia el proyecto de integración europea se está transformando en una creciente hostilidad al responsabilizar a Europa y a las políticas impuestas desde la Comisión Europea de sus penurias cotidianas y de la falta de perspectivas futuras. El creciente éxito electoral de los grupos políticos populistas, extremistas y antieuropeos lo muestra claramente.

FRACTURA NORTE-SUR

La diferente situación económica de los países del sur y la periferia europea respecto al centro y el norte de Europa está abriendo además una brecha cada vez más profunda entre las dos Europas, que impide a Alemania y sus aliados percibir con objetividad la gravedad de la situación económica real europea. Esto lleva a Alemania y a la Comisión Europea a empeñarse en aplicar políticas que hasta ahora han agravado la recesión y el paro.

El Banco Central Europeo (BCE), prisionero de las rigideces impuestas por Alemania durante su concepción, no parece dispuesto a seguir el ejemplo de la Reserva Federal de Estados Unidos con su intervención decidida a favor del crecimiento mediante inyecciones masivas de fondos en el sistema económico norteamericano. El resultado no podría ser peor para Europa: mientras el producto interior bruto (PIB) de EEUU creció el año pasado el 2,2% y crecerá este año el 1,9%, el de la eurozona sufrió una contracción del 0,6% en el 2012 a la que le seguirá una contracción del 0,4% en el 2013.

Tras demostrarse que las supuestas bases empíricas de la política de austeridad a ultranza se basaban en errores de cálculo y cifras manipuladas, la Comisión Europea ha suavizado el rigor en la reducción del déficit público, pero sigue sin presentar un plan efectivo de crecimiento y creación de empleo.

POBLACIÓN EMPOBRECIDA

La confianza ciega de Alemania y la Comisión Europea de que los ajustes y las reformas conseguirán por sí solos sacar a la eurozona de la crisis choca con la experiencia de la historia económica. El anterior primer ministro italiano y antiguo comisario europeo, Mario Monti, liberal y muy poco sospechoso de izquierdismo, ya ha advertido en repetidas ocasiones que «las reformas económicas por sí solas nunca traerán crecimiento».

Como señalan los premios Nobel de Economía Joseph Stiglitz  y Paul Krugman, la actual crisis es una crisis de falta de demanda y consumo, que no se resolverá con ajustes presupuestarios y reformas (políticas de oferta). Además, la enorme desigualdad socioeconómica acumulada en las últimas décadas y el drástico empobrecimiento de la clase media y trabajadora después de la crisis financiera del 2008 hace todavía más difícil la salida de la crisis, porque ha hundido la capacidad de consumo de la mayoría de la población, con excepción del reducido porcentaje de la élite socioeconómica que se enriquece cada vez a ritmos más acelerados, como subraya Stiglitz.

Con su rápida gira a Berlín, París y Bruselas nada más acceder al cargo, el nuevo primer ministro italiano dejó claro desde el primer momento que el cuadro de actuación en el que Italia debe moverse es Europa.

Le falto tiempo para asegurar que esta Europa debe dirigirse sin rodeos hacia la unión bancaria, económica, fiscal y política, y que en esta Europa Italia debe recuperar el papel que tuvo en otro momento.

Italia fue un país fundador del Mercado Común y un país activo en el contexto europeo en los ya lejanos tiempos de la estable inestabilidad política de la Primera República, tiempos coincidentes con una unión que era cosa de pocos miembros.

Pese a todas las dificultades económicas que han arrinconado el objetivo último europeo que es el de la unión política, el recordatorio hecho en este sentido por Letta llega en el momento apropiado, cuando los populismos de los más variados pelajes están extendiéndose como una mancha de aceite por los distintos países europeos.

En este retorno o reivindicación de una Europa política Letta cuenta con un apoyo sensacional en la persona de Emma Bonino, la nueva ministra de Asuntos Exteriores.

Con  una larga experiencia como comisaria y parlamentaria europea nunca estuvo de paso por Bruselas como tantos otros ministros o eurodiputados. Bonino estuvo realmente en Bruselas y lo demuestran ampliamente su energía inagotable, su dedicación al trabajo y el profundo conocimiento de los dosieres que le tocó defender. A todo ello hay que añadir un fuerte compromiso ético.

Ahora bien, el realismo se impone y el realismo dice que Italia debe cumplir con el rigorismo dictado por Bruselas-Berlín. Al menos por ahora y hasta septiembre, cuando Angela Merkel se someta al veredicto de las urnas. Este es el primer muro contra el que pueden estrellarse los objetivos de Letta.

El segundo está en casa y es una espada de Damocles llamada Silvio Berlusconi de quien depende la continuidad del Gobierno.

Un Berlusconi sonriente,

Ciertamente, el empeño ha sido grande. Pactar un Gobierno que preside un destacado representante del Partido Democrático (PD) al que Berlusconi siempre ha acusado de comunista, aceptar que este partido tenga siete carteras y el suyo, el Pueblo de la Libertad (PDL), solo cinco y que ninguna de ellas sea la de Justicia que es la que siempre le ha interesado controlar, ni la de Economía que en algún momento quería para sí, es mucho pactar y mucho aceptar.

Justicia ha ido a parar a una técnica, a Anna Maria Cancellieri, que es una alta funcionaria de gran prestigio, sobrada eficacia y con un elevado sentido del Estado. Es decir, difícilmente permeable a los intereses de Berlusconi.

¿Qué bazas tiene el empresario? La primera es Angelino Alfano. Su brazo derecho y la persona que desde el ministerio de Justicia en los gobiernos del magnate le hizo leyes a medida para evitarle procesos judiciales, vale por dos en el Gobierno recién constituido. Es viceprimer ministro y ministro de Interior y desde este último puesto no le faltará información sobre las vicisitudes de las causas abiertas contra su mentor.

Otro peón en el tablero ministerial es Gaetano Quaglariello con la cartera de Reformas constitucionales. No hay que olvidar que la parálisis política en que ha vivido Italia desde los comicios hace dos meses es fruto en muy buena parte de la ley electoral elaborada cuando Berlusconi era primer ministro para que la derecha pudiera seguir controlando el Parlamento.

¿Son suficientes estos dos tantos para evitarle al encausado magnate tropiezos con la justicia que es la razón última de su entrada y permanencia en política?  No parece. Sin embargo, la sonrisa de Berlusconi deja traslucir que puede haber gato encerrado.

El felino agazapado podría muy bien ser como apuntan repetidamente en Roma los mentideros políticos, su nombramiento como senador vitalicio. El gesto del presidente Giorgio Napolitano iría acompañado de otro nombramiento para igual distinción, el de Romano Prodi.

La interpretación bien intencionada explica que con este gesto Napolitano querría hacer visible la imagen de pacificación entre la derecha y la izquierda –imagen ciertamente insólita desde los frustrados y frustrantes momentos del compromiso entre el democristiano Aldo Moro y el comunista Enrico Berlinguer— alcanzada ahora por el Gobierno de Enrico Letta.

La interpretación malévola ve en la concesión de un escaño senatorial de por vida a Berlusconi la condición a la que Napolitano habría tenido que doblegarse para que Letta pudiera formar un Ejecutivo de amplio espectro. El senador vitalicio Silvio Berlusconi tendría inmunidad parlamentaria hasta el fin de sus días.  ¿Se llevará el gato al agua?

El director de escena de aquellas representaciones liceístas, Peter Konwitschny, trasladó la acción al aula de una escuela donde los colegiales, en su mundo adolescente son un reflejo de cómo actúan como los mayores, incapaces de pensar en el bien común, comportándose de forma totalmente irracional y egoísta.

Pues bien, los diversos ruegos para que el Presidente de la República Italiana, Giorgio Napolitano, se presentara in extremis a la reelección para salvar el desaguisado mayúsculo en el que está sometida la política en aquel país, y muy particularmente el sonado rapapolvo que el ya renovado Jefe de Estado dirigió a los parlamentarios me recordó de manera muy viva aquel Lohengrin.

Napolitano, con una clara indignación y como si fuera el director de un colegio reprendiendo a unos estudiantes díscolos, no ahorró palabras duras. Atacó la insensibilidad de sus señorías, su incapacidad por proyectar futuro e incluso les amenazó.

Diputados y senadores le escuchaban con aspecto compungido mientras les caía el chaparrón. No podían dirigir su mirada a las puntas de sus zapatos porque estaban sentados en sus escaños, pero de haber estado de pie, seguramente lo habrían hecho. El presidente ni siquiera aflojó cuando interrumpieron su discurso con una ovación. “Los aplausos –les amonestó– no os pueden llevar a la autoindulgencia”.

El discurso de Napolitano no ha sido lo único que remitía a aquella versión colegial de la ópera. Matteo Renzi, el joven alcalde de Florencia y político con gran futuro, ha dado en el clavo en unas declaraciones a varios medios europeos. Ha venido a decir con palabras no muy distintas que el Partido Democrático, su partido, no sabe qué quiere ser de mayor, que tiene miedo al futuro, un miedo adolescente.

“Es necesario el coraje de decir que el futuro no da miedo, que el futuro es un lugar fascinante. En cambio es especialmente la izquierda italiana la que siente la idea del futuro como una amenaza”, dice Renzi.

Cuando Konwitschny presento su Lohengrin en Barcelona explicó que aquella ópera “es la historia de un fracaso colectivo, el de una sociedad enferma incapaz de asumir el mensaje de paz y amor que trae Lohengrin, que destruye con su violencia infantil la posibilidad de alcanzar la utopía de un futuro feliz”.

El caballero medieval, más allá de poner en evidencia a los malvados, no puede llevar a cabo su misión regeneradora y tiene que regresar a su retiro, al castillo del Grial, a Montsalvat. ¿Correrá Napolitano la misma suerte?

Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la UE

A pesar de los grandes anuncios públicos de los ministros de Economía y Hacienda europeos, la realidad es que la lucha contra el fraude fiscal avanza con extrema lentitud y limitada eficacia en la Unión Europea (UE). La Comisión Europea estima que cada año el conjunto de los Veintisiete pierden un billón de euros de recaudación tributaria a causa de la evasión fiscal, una cifra que equivale al producto interior bruto (PIB) de España. Si ese fraude no existiera, los problemas de déficit y deuda pública estarían resueltos. El informe que maneja la Comisión Europea calcula el volumen total de evasión fiscal en España en más de 72.000 millones anuales. Mientras tanto, la reforma de la directiva sobre tributación del ahorro, que podría ayudar a corregir esa situación está bloqueada desde el 2009 por Luxemburgo y Austria.

El requisito de la unanimidad de los Veintisiete para aprobar cualquier normativa relativa a impuestos convierte la adopción de reglas comunes contra la evasión fiscal en una tarea complicadísima, que requiere muchos años de negociaciones e innumerables concesiones para satisfacer a todos y con un resultado siempre decepcionante.

NORMA LLENA DE AGUJEROS

La directiva actual sobre la tributación del ahorro, que entró en vigor el 1 de julio del 2005 y requirió 15 años de frustrantes negociaciones, está repleta de agujeros y es totalmente inútil para evitar la evasión fiscal importante. La directiva sólo es eficaz, y aún parcialmente, para detectar la pequeña evasión fiscal que pueda hacer un ciudadano con una cuenta bancaria a su nombre en el extranjero. Pero la evasión fiscal significativa, que, como ha dejado claro el ‘caso Bárcenas’, se realiza a través de sociedades pantalla, sociedades instrumentales, fidecomisos y otras entidades, escapa totalmente al ámbito de aplicación de la actual normativa europea.

La directiva sobre tributación del ahorro se aplica exclusivamente a las cuentas y depósitos bancarios a nombre de personas, mientras que las que están a nombre de sociedades, trusts u otros instrumentos no están sometidas a ninguna obligación. Todos los países de la UE, excepto Austria y Luxemburgo, facilitan a las administraciones tributarias del resto de sus socios europeos los datos personales de sus ciudadanos respectivos que tengan cuentas en sus bancos y del importe de los intereses cobrados por sus depósitos.

Austria y Luxemburgo, que mantienen el secreto bancario, efectúan como contrapartida una retención del 35% sobre el importe de los intereses cobrados por esos ciudadanos europeos extranjeros y abonan el 75% de esa cantidad retenida a las haciendas de sus respectivos países. El 25% restante se queda en Austria y Luxemburgo como pago por los gastos administrativos. Los acuerdos suscritos por la UE con los paraísos fiscales europeos y británicos establecen el mismo sistema de intercambio de información o la retención fiscal sobre los intereses.

CAMBIO DE TÁCTICAS

La aplicación a partir del 2005 de la directiva permitió obtener información anual sobre el pago de intereses o reembolso de inversiones bancarias que alcanzó su máximo nivel en el 2007 con 38.900 millones, pero que cayó a sólo 9.900 millones en el 2009, según el informe de evaluación de la Comisión Europea en el 2012. La directiva reforzó la tendencia a ocultar las inversiones en el extranjero detrás de sociedades instrumentales o de otros productos, como seguros.

Otro de los problemas de la directiva actual es la calidad de los datos que reciben las administraciones de Hacienda de los bancos, que muchas veces son incompletos, erróneos o no explotables para localizar al defraudador. La situación ha mejorado, pero aún persisten problemas, según fuentes comunitarias.

Ante el colador que constituye en la práctica la actual directiva, la Comisión Europea presentó en el 2008 una propuesta de reforma para incluir en el ámbito de la misma a las inversiones disimuladas en contratos de seguros y a las sociedades y entidades instrumentales que utilizan los defraudadores para ocultar sus fondos.

NORMATIVA BLOQUEADA

El Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la UE llegó a un principio de acuerdo sobre esa reforma el 2 de diciembre del 2009, pero su aprobación definitiva está bloqueada por Luxemburgo y Austria.

Ambos países exigen como condición para permitir la entrada en vigor de esa reforma clave que primero se pacte con los paraísos fiscales europeos e internacionales la aplicación de medidas idénticas en su territorio. Los dos países también mantienen bloqueada simultáneamente la aprobación del mandato de negociación de la UE con esos paraísos fiscales, por lo que los evasores fiscales mantienen garantizada su impunidad.

España, Alemania, Italia, Francia, Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Polonia y Rumania han anunciado que pondrán en marcha un sistema de intercambio automático de datos para luchar contra el fraude fiscal, pero esto afectará a las cuentas personales de sus ciudadanos, que ya están controladas por la directiva sobre el ahorro. Luxemburgo también ha anunciado que estaría dispuesto a partir del 2015 a facilitar información sobre las cuentas personales de los ciudadanos europeos en su territorio, pero esa medida deja sin tocar los mecanismos reales de evasión fiscal, como son las cuentas a nombre de sociedades instrumentales y fidecomisos.

La única actividad que está resultando efectiva, y que Alemania practica siempre que puede, es la compra de bases de datos secretas de los clientes a las entidades financieras activas en la evasión fiscal. El länder de Renania-Palatinado precisamente acaba de comprar un CD con datos de las cuentas secretas de los clientes de Credit Suisse y espera obtener una recaudación de al menos 500 millones de euros con la explotación de esos datos y la campaña de inspecciones puesta en marcha gracias a ellos.