Andrés Granier, exgobernador de Tabasco

Borracho, un gobernador mexicano presume de tener  400 pares de zapatos, 400 pantalones, 300 trajes y mil camisas, que ya ha repartido por los guardarropas de sus propiedades. “No soy pretencioso”, añade en su delirio tropical.

Andrés Granier ha gobernado durante seis años, hasta diciembre pasado, el estado de Tabasco. Está acusado de dejarlo en la ruina y haberse embolsado 1.900 millones de pesos, más de 110 millones de euros, de recursos federales destinados a la salud, la educación y la seguridad.

En estos años Granier ha vivido en la quinta gubernamental, junto a su mujer y un hijo. Atendidos por 160 personas, que ahora revelan cómo multiplicaron los costes de todo lo comprado, desde el pan al líquido anti-garrapatas de la mascota, para comprarse más trajes y zapatos y bolsos.

El pueblo lo sabía

Un gobernador más –y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de nuevo todopoderoso desde la Presidencia de esta Rapública federal– que demuestra cómo se gobierna en México. Bajo normas como la ley de Herodes (“O te chingas o te jodes”), o el año de Hidalgo (“Chingue a su madre el que deje algo”).

Su sucesor, de izquierdas, ha bramado contra él, que encima es su compadre, igual que otros lo han hecho contra sus antecesores. Pero siempre, como destacan algunos analistas, acaban por taparse unos a otros con otra de las viejas reglas no escritas de la política mexicana: “Hoy por ti, mañana por mí”.

Daniela Mercury es una de las grandes voces de la canción popular brasileña desde finales de los años ochenta. La bahiana, estrella indiscutida de los carnavales del nordeste, alcanzó dimensión nacional con “O canto da cidade”. Su versión de “Voce no entende nada”, de Caetano Veloso, le permitió ser conocida fuera del  país. En su versión de aquella canción, lanzada en 1993, Mercury le reclama a su amado que esté con ella “todo el día”. En el videoclip oficial, es el propio Caetano que representa al amante indiferente. Dos décadas después de aquel éxito impresionante, la cantante hizo pública su relación de pareja con la periodista Malu Verçosa. Madre de cinco hijos, Mercury decidió darlo a conocer su historia porque, dijo, quiere “preservar su dignidad, ser libre y aceptada”.

“Pasamos por París y, en la ciudad más romántica, compramos dos alianzas y las intercambiamos. Luego fuimos a la iglesia del Sagrado Corazón, ya que las dos somos muy católicas. Rezamos y pedimos protección. Después llamamos a nuestras familias para contarles la novedad”, le contó al semanario Veja.

“No oficializamos nuestra relación porque por el momento no tenemos necesidad de hacerlo. Pero si se pudieran resolver esas cosas como la herencia, por ejemplo, nos casaríamos. Es importantísimo tener un marco legal que permita el casamiento gay, así todo el mundo estaría más protegido. Como todo el mundo quiero ser aceptada, libre y respetada. No soportaría vivir escondida o tener miedo de los chismes”, dijo.

Pocos días después, la Justicia brasileña reconoció al matrimonio igualitario. No fue por el “efecto Mercury” sino el resultado de un reclamo de décadas. En virtud de una resolución del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), las parejas del mismo sexo podrán casarse legalmente en cualquier. Ningún magistrado podrá impedirlo.

El CNJ adoptó su decisión por abrumadora mayoría: 14 votos contra uno. El Consejo ha sido más audaz que el Congreso, que todavía no aprobó una reforma al Código Civil, a pesar de se han presentado varias iniciativas. En los hechos, el paso dado por el CNJ, que dirige el presidente del Tribunal Supremo, Joaquim Barbosa legaliza el matrimonio igualitario. De esta manera, Brasil se une a la Argentina y Uruguay, cuyos parlamentos aprobaron en los últimos años leyes que consagran la unión entre personas del mismo sexo.

Hasta el pasado miércoles, sólo trece estados brasileños y el distrito federal, Brasilia, permitían de hecho a las parejas gais casarse. Ya se registraron casi 1300 enlaces. En otros Estados, esas solicitudes, como el de Río de Janeiro, eran rechazadas por algún magistrado.

Las iglesias evangélicas, que vienen disputándole la hegemonía a la Iglesia Apostólica Romana, han sido las principales impugnadoras del matrimonio igualitario. Una de ellas, la Iglesia Universal del Reino de Dios, que maneja el magnate Edir Macedo, es aliada del Gobierno de la presidenta Dilma Rousseff, a pesar de su ultraconservadourismo. No tardará en levantar su voz contra lo resuelto por el CNJ.

Pero Barbosa, el presidente del Tribunal Supremo, cree que no habrá marcha atrás. A su criterio, “no tendría sentido esperar a que el Congreso legisle para darle efectividad a una decisión judicial”.

Los caballos de carreras del cártel mexicano de Los Zetas, 400 pura sangre ahora decomisados y subastados hasta en un millón de dólares, ganaron en los grandes derbis de Estados Unidos. Un hermano del capo de esa organización criminal acaba de ser juzgado en Tejas por lavar dinero y amañar carreras de caballos. Y entre la porquería que ha salido a la luz hay incluso una narcoinversión de diez millones de euros para aupar al frente del estado de Veracruz al gobernador anterior.

Hace algo más de seis años, publiqué un reportaje, titulado “Apuestas pura sangre”, sobre una carrera de caballos que acabó a tiros en un rancho, el Villarín, cercano al puerto veracruzano. Aunque me olí que aquella carrera con balacera final era significativa de algo que estaba pasando, no llegué a imaginar lo decisiva y premonitoria que resultaba en una narcoguerra que apenas empezaba a desatarse en medio del despliegue de los militares. Ahora, me permito reproducir el reportaje que publica el semanario Proceso bajo el título de “Juicio en Austin: cuando los zetas hablan, salpican…” y firmado por la redacción. Una historia, larga y jugosa, que es parte de la historia de los señores del crimen:

“Tras semanas de diligencias y testimonios recabados entre antiguos sicarios de Los Zetas, una corte de Austin, Texas, concluyó que José Treviño Morales –hermano de Miguel Ángel Treviño Morales, líder de la organización delictiva– y otros coacusados, entre ellos el empresario veracruzano Francisco Colorado, resultaron culpables del delito de lavado de dinero y de arreglar carreras de caballos. El nombre de un político mexicano salió a la luz en este juicio, el del priista Fidel Herrera Beltrán, en quien, según los enjuiciados, “invirtieron” 12 millones de dólares para que alcanzara la gubernatura de Veracruz y dejara operar a Los Zetas en esa entidad.

Narcos ganones

AUSTIN, TEXAS.- Los caballos cuarto de milla de los “establos zetas” triunfaron en los principales derbis de Estados Unidos: Mr. Piloto se coronó en el All America Futurity, el más relevante de todos, mientras Tempting Dash lo hizo en el Texas Classic Futurity. En total, ambos ganaron de manera “legal” alrededor de 2.5 millones de dólares.
No obstante, sus propietarios repartieron alrededor de 10 mil dólares para obtener ventajas para esos y otros de sus potros de nombres singulares: Sicario, Cártel Número Uno y Coronita Cártel. Los detalles de esos arreglos salieron a relucir en el juicio que se les sigue a José Treviño Morales –hermano de Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, alias Z40 y Z42, respectivamente– y al empresario veracruzano Francisco Colorado Cessa por presunto lavado de dinero.
En este proceso, que conduce el juez Sam Sparks en la Corte del Distrito Oeste de este estado, también están acusados los entrenadores de caballos Fernando Solís García y Eusebio Huitrón, así como el hermano de este último, el constructor Jesús Huitrón.
También salieron a la luz pormenores acerca de los actos criminales cometidos por Los Zetas, contados por importantes capos y exmiembros de la organización que ahora colaboran con las autoridades antidrogas de Estados Unidos, entre ellos José Carlos Hinojosa, excontador del Cártel del Golfo (CDG); Mario Alfonso Cuéllar, alias Poncho Cuéllar, antiguo encargado de la plaza de Piedras Negras, y su subalterno Héctor Moreno.
El “testigo estrella” fue Jesús Enrique Rejón Aguilar, alias El Mamito, Z7, Caballero o El Señor de los Anteojos, quien rindió su testimonio vestido con sudadera y pants grises, así como sandalias tipo crocs color naranja. Hasta el momento de su detención, él era el tercero en mando en la jerarquía de la organización después de la ruptura con el CDG.
Según Rejón Aguilar, de 37 años, se unió a Los Zetas en 1999, cuando el Cártel del Golfo reclutó a exmilitares y a expolicías federales para trabajar como escoltas de los líderes de esa organización que nació en Matamoros, Tamaulipas.
Rejón llegó a Reynosa con un grupo de 14 militares del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes), quienes fueron incluidos en la Policía Judicial Federal como parte de los acuerdos de la “Operación Intercepción” instrumentada por los gobiernos de México y Estados Unidos.
Junto con otros soldados –entre ellos Arturo Guzmán Decena, alias Z1, y Heriberto Lazcano, alias Z14–, Rejón llegó a Tamaulipas bajo el mando del general brigadier Ricardo Martínez Perea, quien fue detenido en 2001 acusado de brindar protección a los capos Gilberto García Mena, El June, y a Osiel Cárdenas Guillén.
“En los Gafes fui entrenado como francotirador, como paramédico, en guerrilla y contraguerrilla y para sobrevivir en todo tipo de terreno”, recordó el testigo. Dijo que en 1999 renunció al Ejército y comenzó a trabajar con el CDG, donde “hacía de todo”; luego pasó a ser parte de la escolta de Osiel.
Los Zetas se constituyeron en el ejército del Cártel del Golfo cuando sus rivales de la Federación de Sinaloa intentaron tomar la estratégica plaza de Nuevo Laredo y enviaron a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, al frente de unos 500 pistoleros. La narcoguerra comenzó en 2003 y se recrudeció al año siguiente.

Víctimas de Los Zetas

“Participé en más de 10 batallas contra el Cártel de Sinaloa”, contó el testigo al fiscal Douglas Gardner; admitió también estar implicado en el secuestro, tortura y asesinato de unas 30 personas.
Como recompensa por evitar que el Cártel de Sinaloa tomara “la plaza”, relató, Osiel permitió a Los Zetas quedarse con Nuevo Laredo. Inmediatamente después se convirtieron en la punta de lanza para disputar importantes ciudades del noreste como Monterrey, Saltillo, Torreón y Piedras Negras, a la que consideraban su zona estratégica.
A su vez, el testigo José Carlos Hinojosa, excontador del CDG, contó al jurado que para consolidarse en Veracruz la organización invirtió 12 millones de dólares en la campaña del priista Fidel Herrera Beltrán a la gubernatura. En 2007, tras controlar esa plaza, el cártel y su brazo armado comenzaron a organizar carreras de caballos en el Rancho Villarín, donde solían cruzar millonarias apuestas en dólares.

Los carriles de carrera del rancho Villarín

Una de esas competencias –en las cuales participaba el empresario Francisco Colorado, quien ya era socio de Los Zetas– terminó en balacera, cuando arribó al lugar un grupo de pistoleros que intentó ejecutar a Heriberto Lazcano; no lo lograron. Quien cayó fue Efraín Teodoro Torres, Comandante Z14.
A Colorado le cambió el semblante durante el juicio cuando Rejón dijo a los fiscales: “Lazcano invirtió parte de sus ganancias en la empresa Petroservicios de Colorado”. Según el declarante, la relación entre el empresario y Los Zetas comenzó a finales de 2006. Colorado tenía una compañía para comprar caballos en su rancho ubicado en la carretera Tuxpan-Poza Rica, el cual contaba con amplios establos para cuarto de milla.

Narcoyegua del millón

Rejón expuso al fiscal Gardner que en febrero de 2010 su grupo –Los Zetas– rompió con el CDG por “inconformidades” y comenzaron las grandes batallas que se prolongaron durante dos años. A partir de la fractura, dijo, él se encargó de supervisar todas las plazas de Los Zetas a nivel nacional, por lo que ascendió al tercer nivel en la jerarquía de la organización.
Su organización criminal logró vender en México y Estados Unidos alrededor de 40 toneladas de cocaína por año, lo que le redituaba ingresos por 350 millones de dólares. “Parte de ese dinero se usaba para los gastos de la guerra”, especificó Rejón.
El testigo Poncho Cuéllar, responsable del trasiego de la droga por Piedras Negras, señaló que en 2011 Los Zetas cruzaban entre 500 y 800 kilos de cocaína por mes a través de esa frontera, lo que les generaba ingresos cercanos a los 16 millones de dólares.
Ese dinero, expuso, se enviaba a México en bolsas de plástico escondidas en los tanques de gasolina de los vehículos que conducían los sicarios. En una ocasión, dijo, agentes de Estados Unidos les decomisaron 800 mil dólares. Según él, parte de esos fondos era para pagar la red de protección en Coahuila, la cual incluía oficiales del Ejército, policías federales, delegados de la PGR y allegados al gobernador Humberto Moreira, entre ellos Humberto Torres Charles, hermano del procurador estatal Jesús Torres Charles.
Héctor Moreno, de 35 años, declaró que en 2011 los hermanos Miguel y Omar Treviño Morales lo acusaron a él y a Poncho Cuéllar de estar pasando información a la Drug Enforcement Administration (DEA), por lo que ambos tuvieron que huir. Se llevaron cerca de 5 millones de dólares, lo que provocó la ira de los hermanos Treviño; incluso les advirtieron que si no regresaban el dinero matarían a sus familiares y amigos. Y cumplieron su amenaza.

Narcomanta de enrole

Decenas de sicarios zetas llegaron a varios poblados de los municipios de Allende y Nava, en Coahuila, buscando a los familiares, amigos y conocidos de Moreno y Cuéllar. Usaron maquinaria pesada para derrumbar alrededor de 80 casas y se llevaron al menos a 50 familias. Aprovecharon el despliegue para violar, extorsionar, asesinar y robar propiedades a empresarios y ganaderos locales.
“Empezaron a matar a las familias de Allende y Piedras Negras y Múzquiz y Sabinas… Debido a esto, murieron 200 o 300 personas en Allende, Coahuila”, declaró Moreno ante el fiscal Gardner.
Rejón informó que durante los dos años que estuvo como mando de Los Zetas logró acumular 50 millones de dólares y los distribuyó en negocios, “mercancía” (droga) y caballos de carreras. En uno de sus ranchos ubicado en Miguel Alemán juntó alrededor de 250 caballos. “Le compré algunos a Pancho Colorado”, expuso.
Mencionó también que contagió su pasión por los caballos a Miguel Ángel Treviño Morales, quien comenzó a comprar cuarto de milla en Estados Unidos a través de un contacto: Ramiro Villarreal, El Gordo, quien le consiguió el potro ganador Tempting Dash. Villarreal se convirtió en el “agente” de los capos zetas para comprar los ejemplares en las subastas de Estados Unidos.
Las pruebas de la fiscalía evidenciaron que Villarreal compraba los potros cuarto de milla con dinero de Petroservicios, para que la operación pareciera legal; posteriormente los líderes zetas le entregaban los dólares en efectivo al empresario Colorado.
Así, los caballos pasaban a ser manejados por la empresa Tremor, de José Treviño Morales, quien administraba un rancho en Oklahoma, donde estaban resguardados más de 300 equinos, junto con los hermanos de éste, Miguel Ángel y Omar, así como los suyos, declaró Rejón. También expuso que José Treviño gastó durante tres años un promedio de un millón de dólares por mes para comprar potros cuartos de milla.
Como pruebas de las operaciones ilegales, los fiscales presentaron al jurado decenas de grabaciones telefónicas entre El Gordo y los capos zetas, además de conversaciones entre José Treviño y los directivos de las empresas con las que hacía negocios.
Los criminales ignoraban que El Gordo fue detenido en 2010 por agentes de la DEA; también desconocían que la agencia le dio la opción de convertirse en su informante. A su vez, el FBI visitó las compañías de la industria relacionada con caballos para obtener información sobre sus tratos con José Treviño y grabaron las conversaciones.
En junio de 2012 The New York Times reportó que la DEA pretendía que El Gordo convenciera a Miguel Ángel Treviño para que viajara a Estados Unidos a fin de capturarlo. Lo único que logró fue informarles que Miguel Ángel Treviño estaría en una carrera clandestina en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Las autoridades estadunidenses alertaron a sus homólogos mexicanos, quienes sólo se dedicaron a tomarle fotografías al capo. Argumentaron que no lo detuvieron porque se podría desatar una balacera que afectaría “al público”.
Rejón contó a los fiscales que meses después Miguel Ángel Treviño ordenó asesinar a Villarreal porque, dijo, “le conocía todos sus negocios”, Simuló un accidente automovilístico en Nuevo Laredo en el que El Gordo murió calcinado.

La caballada zeta

En una de las pruebas del FBI, Miguel Ángel Treviño se jactó de haber pagado alrededor de 10 mil dólares para contener a los caballos que compitieron contra su cuarto de milla Mr. Piloto, según reportó el rotativo neoyorquino.
El testigo Rejón especificó que la organización pagaba sobornos para que la tierra de las pistas de carreras estuviera más compacta y los potros tuvieran más agarre; además, sus jinetes usaban “chicharras” eléctricas para espolearlos y forzaban a los jockeys para que chocaran con los caballos de sus rivales y “restarles aliento”.
Al final del interrogatorio, el fiscal Gardner preguntó a Rejón si Miguel Ángel Treviño lo había entregado a las autoridades mexicanas después de la muerte del agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unido Jaime Zapata en febrero de 2011. “Sí, creo que él me puso”, respondió el testigo.
Las audiencias terminaron el jueves 9. Con los testimonios y las pruebas recabadas, el jurado encontró culpables del delito de lavado de dinero a José Treviño, Francisco Colorado, Fernando Solís García y Eusebio Huitrón, mientras que Jesús Huitrón fue absuelto.
La sentencia será dictada en próxima fecha. Las penas por ese delito en las leyes estadunidenses van de los dos a los 20 años de prisión.”

La carrera de los narcos sigue

Sede de la Comisión Europea con la bandera de la Unión Europea proyectada sobre la fachada

La Unión Europea (UE) y la eurozona están algo mejor que hace tres años, cuando estaba en duda la supervivencia del euro y del proyecto europeo, como señalan el Gobierno español y diferentes dirigentes europeos coincidiendo con el Día de Europa, pero siguen muy mal.

La salida de la recesión en la eurozona, retrasada a la segunda mitad de este año, se anuncia débil y problemática, las tasas de desempleo europeas y españolas alcanzan niveles récord y los líderes europeos siguen careciendo de una estrategia efectiva de salida da la crisis que vaya más allá de las palabras grandilocuentes y los millones ficticios de papel.

El antiguo desapego de los ciudadanos hacia el proyecto de integración europea se está transformando en una creciente hostilidad al responsabilizar a Europa y a las políticas impuestas desde la Comisión Europea de sus penurias cotidianas y de la falta de perspectivas futuras. El creciente éxito electoral de los grupos políticos populistas, extremistas y antieuropeos lo muestra claramente.

FRACTURA NORTE-SUR

La diferente situación económica de los países del sur y la periferia europea respecto al centro y el norte de Europa está abriendo además una brecha cada vez más profunda entre las dos Europas, que impide a Alemania y sus aliados percibir con objetividad la gravedad de la situación económica real europea. Esto lleva a Alemania y a la Comisión Europea a empeñarse en aplicar políticas que hasta ahora han agravado la recesión y el paro.

El Banco Central Europeo (BCE), prisionero de las rigideces impuestas por Alemania durante su concepción, no parece dispuesto a seguir el ejemplo de la Reserva Federal de Estados Unidos con su intervención decidida a favor del crecimiento mediante inyecciones masivas de fondos en el sistema económico norteamericano. El resultado no podría ser peor para Europa: mientras el producto interior bruto (PIB) de EEUU creció el año pasado el 2,2% y crecerá este año el 1,9%, el de la eurozona sufrió una contracción del 0,6% en el 2012 a la que le seguirá una contracción del 0,4% en el 2013.

Tras demostrarse que las supuestas bases empíricas de la política de austeridad a ultranza se basaban en errores de cálculo y cifras manipuladas, la Comisión Europea ha suavizado el rigor en la reducción del déficit público, pero sigue sin presentar un plan efectivo de crecimiento y creación de empleo.

POBLACIÓN EMPOBRECIDA

La confianza ciega de Alemania y la Comisión Europea de que los ajustes y las reformas conseguirán por sí solos sacar a la eurozona de la crisis choca con la experiencia de la historia económica. El anterior primer ministro italiano y antiguo comisario europeo, Mario Monti, liberal y muy poco sospechoso de izquierdismo, ya ha advertido en repetidas ocasiones que «las reformas económicas por sí solas nunca traerán crecimiento».

Como señalan los premios Nobel de Economía Joseph Stiglitz  y Paul Krugman, la actual crisis es una crisis de falta de demanda y consumo, que no se resolverá con ajustes presupuestarios y reformas (políticas de oferta). Además, la enorme desigualdad socioeconómica acumulada en las últimas décadas y el drástico empobrecimiento de la clase media y trabajadora después de la crisis financiera del 2008 hace todavía más difícil la salida de la crisis, porque ha hundido la capacidad de consumo de la mayoría de la población, con excepción del reducido porcentaje de la élite socioeconómica que se enriquece cada vez a ritmos más acelerados, como subraya Stiglitz.

Con su rápida gira a Berlín, París y Bruselas nada más acceder al cargo, el nuevo primer ministro italiano dejó claro desde el primer momento que el cuadro de actuación en el que Italia debe moverse es Europa.

Le falto tiempo para asegurar que esta Europa debe dirigirse sin rodeos hacia la unión bancaria, económica, fiscal y política, y que en esta Europa Italia debe recuperar el papel que tuvo en otro momento.

Italia fue un país fundador del Mercado Común y un país activo en el contexto europeo en los ya lejanos tiempos de la estable inestabilidad política de la Primera República, tiempos coincidentes con una unión que era cosa de pocos miembros.

Pese a todas las dificultades económicas que han arrinconado el objetivo último europeo que es el de la unión política, el recordatorio hecho en este sentido por Letta llega en el momento apropiado, cuando los populismos de los más variados pelajes están extendiéndose como una mancha de aceite por los distintos países europeos.

En este retorno o reivindicación de una Europa política Letta cuenta con un apoyo sensacional en la persona de Emma Bonino, la nueva ministra de Asuntos Exteriores.

Con  una larga experiencia como comisaria y parlamentaria europea nunca estuvo de paso por Bruselas como tantos otros ministros o eurodiputados. Bonino estuvo realmente en Bruselas y lo demuestran ampliamente su energía inagotable, su dedicación al trabajo y el profundo conocimiento de los dosieres que le tocó defender. A todo ello hay que añadir un fuerte compromiso ético.

Ahora bien, el realismo se impone y el realismo dice que Italia debe cumplir con el rigorismo dictado por Bruselas-Berlín. Al menos por ahora y hasta septiembre, cuando Angela Merkel se someta al veredicto de las urnas. Este es el primer muro contra el que pueden estrellarse los objetivos de Letta.

El segundo está en casa y es una espada de Damocles llamada Silvio Berlusconi de quien depende la continuidad del Gobierno.

Un Berlusconi sonriente,

Ciertamente, el empeño ha sido grande. Pactar un Gobierno que preside un destacado representante del Partido Democrático (PD) al que Berlusconi siempre ha acusado de comunista, aceptar que este partido tenga siete carteras y el suyo, el Pueblo de la Libertad (PDL), solo cinco y que ninguna de ellas sea la de Justicia que es la que siempre le ha interesado controlar, ni la de Economía que en algún momento quería para sí, es mucho pactar y mucho aceptar.

Justicia ha ido a parar a una técnica, a Anna Maria Cancellieri, que es una alta funcionaria de gran prestigio, sobrada eficacia y con un elevado sentido del Estado. Es decir, difícilmente permeable a los intereses de Berlusconi.

¿Qué bazas tiene el empresario? La primera es Angelino Alfano. Su brazo derecho y la persona que desde el ministerio de Justicia en los gobiernos del magnate le hizo leyes a medida para evitarle procesos judiciales, vale por dos en el Gobierno recién constituido. Es viceprimer ministro y ministro de Interior y desde este último puesto no le faltará información sobre las vicisitudes de las causas abiertas contra su mentor.

Otro peón en el tablero ministerial es Gaetano Quaglariello con la cartera de Reformas constitucionales. No hay que olvidar que la parálisis política en que ha vivido Italia desde los comicios hace dos meses es fruto en muy buena parte de la ley electoral elaborada cuando Berlusconi era primer ministro para que la derecha pudiera seguir controlando el Parlamento.

¿Son suficientes estos dos tantos para evitarle al encausado magnate tropiezos con la justicia que es la razón última de su entrada y permanencia en política?  No parece. Sin embargo, la sonrisa de Berlusconi deja traslucir que puede haber gato encerrado.

El felino agazapado podría muy bien ser como apuntan repetidamente en Roma los mentideros políticos, su nombramiento como senador vitalicio. El gesto del presidente Giorgio Napolitano iría acompañado de otro nombramiento para igual distinción, el de Romano Prodi.

La interpretación bien intencionada explica que con este gesto Napolitano querría hacer visible la imagen de pacificación entre la derecha y la izquierda –imagen ciertamente insólita desde los frustrados y frustrantes momentos del compromiso entre el democristiano Aldo Moro y el comunista Enrico Berlinguer— alcanzada ahora por el Gobierno de Enrico Letta.

La interpretación malévola ve en la concesión de un escaño senatorial de por vida a Berlusconi la condición a la que Napolitano habría tenido que doblegarse para que Letta pudiera formar un Ejecutivo de amplio espectro. El senador vitalicio Silvio Berlusconi tendría inmunidad parlamentaria hasta el fin de sus días.  ¿Se llevará el gato al agua?

El director de escena de aquellas representaciones liceístas, Peter Konwitschny, trasladó la acción al aula de una escuela donde los colegiales, en su mundo adolescente son un reflejo de cómo actúan como los mayores, incapaces de pensar en el bien común, comportándose de forma totalmente irracional y egoísta.

Pues bien, los diversos ruegos para que el Presidente de la República Italiana, Giorgio Napolitano, se presentara in extremis a la reelección para salvar el desaguisado mayúsculo en el que está sometida la política en aquel país, y muy particularmente el sonado rapapolvo que el ya renovado Jefe de Estado dirigió a los parlamentarios me recordó de manera muy viva aquel Lohengrin.

Napolitano, con una clara indignación y como si fuera el director de un colegio reprendiendo a unos estudiantes díscolos, no ahorró palabras duras. Atacó la insensibilidad de sus señorías, su incapacidad por proyectar futuro e incluso les amenazó.

Diputados y senadores le escuchaban con aspecto compungido mientras les caía el chaparrón. No podían dirigir su mirada a las puntas de sus zapatos porque estaban sentados en sus escaños, pero de haber estado de pie, seguramente lo habrían hecho. El presidente ni siquiera aflojó cuando interrumpieron su discurso con una ovación. “Los aplausos –les amonestó– no os pueden llevar a la autoindulgencia”.

El discurso de Napolitano no ha sido lo único que remitía a aquella versión colegial de la ópera. Matteo Renzi, el joven alcalde de Florencia y político con gran futuro, ha dado en el clavo en unas declaraciones a varios medios europeos. Ha venido a decir con palabras no muy distintas que el Partido Democrático, su partido, no sabe qué quiere ser de mayor, que tiene miedo al futuro, un miedo adolescente.

“Es necesario el coraje de decir que el futuro no da miedo, que el futuro es un lugar fascinante. En cambio es especialmente la izquierda italiana la que siente la idea del futuro como una amenaza”, dice Renzi.

Cuando Konwitschny presento su Lohengrin en Barcelona explicó que aquella ópera “es la historia de un fracaso colectivo, el de una sociedad enferma incapaz de asumir el mensaje de paz y amor que trae Lohengrin, que destruye con su violencia infantil la posibilidad de alcanzar la utopía de un futuro feliz”.

El caballero medieval, más allá de poner en evidencia a los malvados, no puede llevar a cabo su misión regeneradora y tiene que regresar a su retiro, al castillo del Grial, a Montsalvat. ¿Correrá Napolitano la misma suerte?

Los pasados 24 y 25 de febrero, las urnas dieron al Partido Democrático (PD) el mayor número de votos, pero no los suficientes para poder presentar un Gobierno que fuera aprobado por las dos Cámaras como es preceptivo en Italia. El Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo le pisó los talones a la izquierda y quedó en un dignísimo segundo lugar. Berlusconi sufrió una sangría de más de seis millones de votos que le dejó en un discreto tercer lugar.

La banca siempre gana. Como ocurre en el casino, Berlusconi también gana siempre. Tras saber esperar a que Pierluigi Bersani, el líder de la izquierda, se chamuscara al no poder reunir una mayoría, ahora el líder de la derecha es quien mueve los hilos aplicando además la vieja pero siempre eficaz táctica del divide y vencerás.

Berlusconi insinuó maliciosamente que Bersani estaría dispuesto a asumir la presidencia de la República y aquellos que en el PD le tienen ganas a su líder, como es el caso del popular alcalde de Florencia, Matteo Renzi, les faltó tiempo para desafiar al dirigente.

En realidad, el malestar en el PD ya apareció a la mañana siguiente de las elecciones. Muchos ya habían criticado la campaña de Bersani que llevó al partido a una victoria pírrica. Ahora, una vez más, la izquierda italiana aparece dividida.

Para este viaje no hacían falta alforjas. Ante la imposibilidad de formar Gobierno, el presidente de la República, Giorgio Napolitano, ideó la convocatoria de dos comisiones de expertos (sin ninguna experta) para que identificaran una serie de cuestiones fundamentales alrededor de las que se podría formar un consenso que facilitara la gobernabilidad.

Las reformas básicas y urgentes propuestas al final de los trabajos no son ninguna novedad. Poner fin al bicameralismo perfecto que impide la gobernabilidad, reformar la ley electoral, reducir un tercio el número de diputados y senadores (¡en total son 945!), reformar la fiscalidad o cambiar el modo de financiación de los partidos son cuestiones de sobra conocidas por todos, en primer lugar por los políticos que nunca han intentado atajarlas.

¿Qué es antes, el huevo o la gallina? ¿Qué es prioritario, formar un Gobierno o elegir un nuevo presidente de la República? Lo lógico es que tras unas elecciones se forme un Ejecutivo. A falta de resultados siete semanas después de la cita con las urnas, a la crisis política se le ha añadido una nueva derivada.

El próximo 15 de mayo acaba el mandato presidencial de Giorgio Napolitano. Según la Constitución, un mes antes, es decir, a partir del lunes 15 de abril, las dos cámaras deben iniciar el proceso electoral. En el actual estado de marasmo político todo se mezcla y todo apunta a que la formación de un Ejecutivo dependerá de la elección al nuevo inquilino del palacio del Quirinal.

Roma, acuerdos y locos doma. Esto se decía antes. Hoy, ni hay acuerdos ni hay cordura.  

Ni las dos guerras que asolaron Europa en la segunda mitad del siglo XX ni las posteriores conferencias de paz que finiquitaron ambas dieron un mínimo papel al Pontificado. Las palabras de Benedicto XV sobre la inutilidad de la primera guerra mundial no le granjearon amigos entre las potencias beligerantes. La controvertida actitud de Pío XII durante la segunda, tampoco.

Como en tantas otras cosas, fue Juan XXIII quien sacó a la Iglesia de su aislamiento e irrelevancia en el tablero de las relaciones internacionales. Y lo hizo con un documento que ahora cumple 50 años. Fue su encíclica Pacem in terris (Paz en la tierra) la que puso al Vaticano en el mapa de la diplomacia moderna.

Cuando se publicó el documento el 11 de abril de 1963, hacía pocos meses que el mundo había vivido al borde de un nuevo conflicto con la crisis de los misiles en Cuba. La guerra fría que enfrentaba a EEUU y a la Unión Soviética parecía estar a punto de convertirse en caliente. Finalmente el conflicto se desactivó, pero quedó el temor a la destrucción mutua asegurada hecha posible por los respectivos arsenales nucleares.

En su histórica encíclica Juan XXIII se dirigió de entrada a “todos los hombres de buena voluntad”, fueran creyentes o no lo fueran, algo que ya resultó una gran novedad conciliatoria. El Papa pedía un mundo sin bloques y que todas las naciones, todas las comunidades políticas buscaran el diálogo y la negociación.

Denunciaba la carrera de armamentos y pedía el desarme. Consideraba que las relaciones internacionales deben regirse por la ley moral, la verdad, la justicia, la solidaridad activa y la libertad, y ponía en el centro a la persona con todos sus derechos inviolables.

Los bloques en los que se dividía el mundo en aquel 1963 han desaparecido. Pese a ello, la Pacen in terris no ha perdido su vigencia. Otros bloques, ahora económicos, se han alzado y las guerras siguen causando estragos en distintos puntos del planeta.

A raíz de la muerte de Margaret Thatcher, Joaquín Estefanía señalaba que la revolución conservadora que ella lideró se encargó de sustituir a Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt y Juan XXIII como iconos del siglo XX por los de la dama de hierro, Ronald Reagan y Juan Pablo II.

Aquella revolución ha sido hegemónica en todos los terrenos y sus efectos negativos también lo son como bien demuestra la crisis económica. Releer ahora aquella encíclica, con la que se puede estar de acuerdo en su casi totalidad sin necesidad de ser creyente, es un ejercicio de recuperación de un pasado, de unos valores y de una visión del mundo que el largo cuarto de siglo de dominio ultraconservador nos había escatimado.

Joâo Saldaña fue el hacedor del Brasil campeón mundial de fútbol de 1970. Aquel equipo, que asombró al planeta por su juego exquisito, se quedó sin su entrenador antes de comenzar el certamen. La dictadura echó a Saldaña por comunista. Eso siempre se supo. Lo que ahora se conoce es que ni siquiera el ambiguo Pelé  se salvó de ser espiado por los militares que estuvieron en el poder entre 1964 y 1985. Si Edson Arantes do Nascimento podía ser objeto de investigación, qué podía esperarle a otros brasileños. La divulgación de un primer lote de los archivos sobre lo ocurrido a lo largo de esos 21 años da cuenta de hasta dónde llegó el celo represor.

Le tocó al gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, inaugurar el portal “Memoria política y resistencia” (www.arquivoestado.sp.gov.br/memoriapolitica), que contiene 274.105 fichas sobre personas investigada. Ese material, disponible en formato digital, es apenas la punta del iceberg. El total de documentos e informes llegaría a un millón en breve.

Entre esos materiales está el que hace referencia a Pelé: 11 páginas en las que se reseñan los movimientos financieros del exjugador, recortes de prensa con sus declaraciones y datos sobre un atentado a tiros contra su casa, perpetrado en 1973. También aparece una foto del ídolo del Santos abrazado con el dictador Garrastazú Médici

El dispositivo de inteligencia de la primera dictadura latinoamericana nacida de la lógica de la Guerra Fría puso, naturalmente, el acento en las diversas expresiones de malestar político y social que enfrentaron los militares: los estudiantes universitarios, los intelectuales, las minúsculas organizaciones guerrilleras y los partidos de izquierda u orientación socialdemócrata.

Las fichas llevan por eso los nombres de muchas celebridades, entre ellas el escritor José Bento Monteiro Lobato, el fraile dominico Frei Betto, el teólogo de la liberación encarcelado por los militares, el cantautor Chico Buarque, quien escribió contra la dictadura de manera alegórica o explícita. El caso Lobato no deja de ofrecer aristas paranoicas: el autor de Las travesuras de Naricita había muerto en 1948.

“Las personas pueden tener acceso desde su casa, no hay contraseñas y todo es público, porque es muy importante el sentido de transparencia de información para las familias de las víctimas del período de la dictadura”, resaltó el gobernador paulista, Geraldo Alckmin. El Portal de la Memoria Política y la Resistencia es, en cierto sentido, una historia del DOPS-SP (Departamento de Orden Político y Social de San Pablo), el brazo del Estado que también persiguió a Luiz Inácio Lula da Silva, quien entró en la historia de Brasil al liderar la huelga de obreros metalúrgico, a principios de los ochenta. Su foto está añadida al prontuario 12.712. La ficha de la guerrillera Dilma Rousseff tiene adjuntada la fotografía que le tomaron al ser capturada por la policía, en 1970. Tenía, entonces, 22 años. La actual presidenta estuvo en dos centros de reclusión. La interrogaron y torturaron. En su ficha puede leerse cierta desazón de los victimarios: “no se arrepiente”.

Un documento fechado el 9 de agosto 1966 consigna a su vez que “el Che Guevara estaría por entrar en Brasil y fue visto en varios países limítrofes en la faja que va de Uruguay a Paraguay. Si realmente es identificado, se solicita su inmediata prisión”.

La Comisión de la Verdad paulista se creó a imagen y semejanza de la que, a nivel nacional, lanzó Rousseff el año pasado después de un largo tira y afloje con las Fuerzas Armadas, a las que la divulgación de lo ocurrido tras aquel golpe de Estado no les causa ninguna gracia. Tanto Rousseff como Lula han hecho importantes esfuerzos por poner en el centro de la discusión sobre el pasado el tema de las violaciones a los derechos humanos. Unas 400 personas desaparecieron durante el régimen castrense, miles fueron arrestadas y sometidas a tormentos. Muchísimos brasileños tuvieron que exiliarse, desde el ex candidato a presidente por la centroderecha, Jose Serra, a Caetano Veloso.

El Gobierno sabe que el camino de la verdad es largo pero puede ver la luz al final del túnel. Sabe también que la ley de amnistía de la dictadura frena cualquier intento de hacer justicia. Esa frontera es infranqueable.