Los catalanes estamos habituados a que nos equiparen con los judíos. Aunque esta asimilación es muy antigua, uno de sus fervientes revitalizadores ha sido Jordi Pujol, gran admirador del pueblo hebreo y que tiene a Moisés en un lugar preminente de su galería de personajes favoritos. No es casual que Mas aluda a la tierra prometida. O que en los archivos de Convergència puedan hallarse algunos discursos que sugieren implícitamente que el catalán es un pueblo elegido, un concepto, por otra parte, muy común en otros nacionalismos, como el estadounidense, sin ir más lejos.

Solo faltaba ahora que el Barça invitase a presenciar el clásico a un sargento del Ejército israelí que fue secuestrado durante cinco años por Hamás para que en ciertos cenáculos sospecharan de la existencia de catacumbas sionistas hasta debajo del cesped del Camp Nou. O que un ingenioso columnista de ‘El Mundo’ implicase a los catalanes en la muerte de Jesucristo.

El nacionalcatolicismo resucitó durante el franquismo el antisemitismo medieval, que desembocaría en la expulsión de los hebreos en tiempos de los Reyes Católicos. En algunos rezos de la posguerra, los judíos aparecían como los asesinos de Dios. La doctrina con la que crecieron los actuales cardenales y obispos españoles obviaba, eso sí, que Cristo era judío.

El columnista de ‘El Mundo’, Juancho Armas Marcelo, insistió en la teoría del deicidio –sabe que a Pedrojota le encantan las tesis conspirativas y aún más participar en ellas— y lo atribuyó a los catalanes. Como Poncio Pilatos y su familia eran originarios de Tarraco… Convendría, de todos modos, que Armas aclarase ciertos conceptos: los catalanes, ¿somos como los judíos o como los romanos? ¿O da igual, somos culpables y punto pelota?

Propongo encender el cronómetro y calcular cuánto tiempo van a tardar los portavoces de la derecha política y mediática de Madrid en señalar el debate soberanista catalán como el chivo expiatorio de la espectacular revisión a la baja de las previsiones económicas para España anunciadas por el FMI. De nuevo, el relato de los populares y de sus acólitos más radicales confundirán a propósito causas con consecuencias: la recesión no es el acelerador de la desafección de los catalanes sino al revés. Y lo peor es que muchos ciudadanos de buena fe se lo creerán. Saldrán convencidos de que los catalanes, además de deicidas, son los primeros causantes de la ruina de España. Inventar enemigos exteriores o interiores es tan fácil como encender fuego en el bosque. Y resulta rentable para cualquier demagogo en todas partes. En Alemania, en Yugoslavia, en Ruanda, en Israel, en España o, por supuesto, en Catalunya.

Miedo fue la palabra más pronunciada por Artur Mas en la entrevista de TV-3 del lunes. Porque hay muchos miedos. Mariano Rajoy tuvo pánico de la reacción de los barones de su partido antes de su encuentro con Mas sobre el pacto fiscal y fue esta una de las razones de su rechazo a, al menos, estudiar la propuesta de otra fórmula para la financiación de la autonomía catalana. Temor a perder el generador del 18% del PIB español es lo que tienen quienes desde el resto de España niegan a los catalanes su derecho a decidir en un referendo si quieren seguir formando parte como ahora de un Estado autonómico, si desea un Estado con una estructura más federal, una confederación o la independencia total.

Miedo hay a no poder afirmar en voz alta que eres independentista en determinados ambientes. O a decir que no quieres la independencia de Catalunya, en otros círculos. Miedo a no saber qué pasará tras las elecciones. Ni tras un supuesto referendo.

Temor a una Catalunya independiente tiene José Manuel Lara, presidente de Planeta. Y temor infunde en los trabajadores que un gigante empresarial como Lara diga a las claras que se marchará si hay independencia. Porque se infiere que no solo habla él, sino que hay muchos empresarios que piensan como él, pero que tienen miedo a expresar lo mismo que él.

E indignación –pero también miedo en determinadas personas que sufrieron la guerra civil y la posguerra— suscitan o quieren suscitar las provocadoras palabras de Alejo Vidal-Quadras, Jaime Mayor Oreja o militares retirados cuando desempolvan ridículos espadones, virtuales generales de brigada de la Guardia Civil o adivinan el fantasma de ETA hasta debajo del canapé de caviar.  La derecha política y mediática española tiene miedo a la libertad de Catalunya. La derecha política y mediática catalana, a no alcanzar la mayoría absoluta el 25-N. El PSC, a sufrir su peor resultado de la historia y ser arrinconado en la calle mayor de la política catalana.

Miedos crean todo este debate; de momento, es solo eso, un debate conceptual que movilizó a un millón y medio de catalanes. Pero más preocupación y temor levantan la recesión económica. Miedo a perder el empleo. A no llegar a final de mes. A no poder pagar la hipoteca. A no poderse ir de la casa de los padres. A tener que regresar a la casa de los padres. A no volver a encontrar trabajo. A que te reduzcan más el sueldo. A que te recorten la pensión. A no tener más becas. A que se alargue la lista de espera hospitalaria. A que suban más la gasolina, el gas, el agua, la luz, el colegio, la guardería…

Franklin Delano Roosevelt, uno de estos líderes en blanco y negro que suelen usarse para demostrar la gris mediocridad de los actuales, dijo en su toma de posesión como presidente de Estados Unidos: “A lo único que debemos que tener miedo es al miedo”. Era en 1933. Ese miedo “paralizante” había engendrado muchos monstruos –Hitler, Stalin, Mussolini— y quedaban seis años para la segunda guerra mundial. En EEUU, solo habían pasado cuatro años del inicio de la gran depresión. Una depresión económica y social tan grave como la que pronto sufriremos en este país, si Mariano Rajoy pide el rescate y Artur Mas continúa, reforzado tras el 25-N, con los hachazos. Porque si esto ya no es una gran depresión, que baje Keynes y lo vea.

La multitudinaria manifestación, al final de la Via Laietana. FERRAN NADEU.

Soñar es gratis. Pedir que Catalunya sea un nuevo Estado de Europa es un sueño legítimo que ya cuenta con más partidarios que detractores. Creer que por ello, como se da a entender desde el independentismo,  Bruselas abrirá sus  brazos acogedores, “orgullosa de tener, por fin, un estado civilizado en el sur”, y que “seremos la cuarta potencia europea” (Isabel Clara Simó dixit) es pura candidez e ignorancia de qué es y cómo funciona Europa.

La Unión Europa ha estado siempre en el horizonte de países que aspiraban a procesos democratizadores. Ha sido su garante. Lo fue primero de una Grecia que dejaba atrás una dictadura militar. Lo mismo ocurrió con España y Portugal. Y después con los países que habían vivido al otro lado de lo que se llamaba el telón de acero, de aquellos países de Europa del Este que habían vivido sometidos a regímenes comunistas.

Aunque ahora no se trata de otro proceso democratizador –llevamos más de tres décadas viviendo en democracia y siempre se ha votado en libertad, aunque alguno habrá que no lo crea–, entra dentro de la lógica que la UE esté en el horizonte del proceso de independencia. Pero no nos engañemos. Hoy por hoy, ni siquiera mañana o pasado, ni, ni… Bruselas está por esta labor.

La UE ya ha hablado. De entrada, considera que se trata de una cuestión interna. O sea, primero hay que resolver la independencia entre Madrid y Barcelona. Y en el caso de que se alcance, el nuevo Estado queda automáticamente excluido de la UE y sus ciudadanos pierden sus derechos europeos.

A partir de entonces hay que pedir la adhesión e iniciar el proceso según el Tratado de la UE. Hasta aquí todo es factible. El haber pertenecido a la Unión y haber asumido todo su acervo facilitaría las cosas, pero la experiencia europea podría servir de poco. La gran dificultad estaría en conseguir el necesario voto unánime de los países miembros para abrir la puerta al nuevo Estado.

Una manifestante. ALFREDO CASAS.

Si algo puso de manifiesto la fallida Constitución Europea fue que en la UE quien manda son los Estados y, aun habiendo perdido soberanía en cuestiones como la moneda, aquellos no están dispuestos a perder un ápice de su integridad y por ello a no sentar precedentes.

¿Es imaginable que Francia, país centralista donde los haya, vote la adhesión de Catalunya, o de Escocia? ¿O lo hagan países con grandes e inquietas minorías en su interior como es el caso de Hungría, Rumanía o Eslovaquia?

Ciertamente, nada hay que sea inamovible. La misma UE ha dado muestras de saber adaptarse en tantas ocasiones. Pero otras cuestiones son las que preocupan en Bruselas. En primerísimo lugar, la crisis del euro.

Pero también está la llamada fatiga de ampliación causada por la entrada todavía no digerida por completo de los países del Este.

Asimismo hay una cola de aspirantes oficiales que empieza por Croacia y sigue por Turquía, Macedonia, Islandia, Montenegro, Serbia y Albania, además de los candidatos potenciales Bosnia-Herzegovina y Kosovo. ¿Estaría la UE dispuesta a crear un carril rápido para Catalunya?

Aunque el horizonte sea Europa, lo dicho hasta aquí es pura especulación. Quizá cuando se alcance, si se alcanza, la independencia, Europa haya dejado de ser el puerto al que dirigirse, hundida por su incapacidad para superar el nacionalismo de sus Estados miembros e inerte ante el empuje económico y cultural de su vecino oriental, el gran continente asiático.

Y volviendo a la Europa de hoy, lo que no puede tener cabida en ella son frases como esta: “Cuando se gire la tortilla, quien no sea independentista será un traidor” (Joel Joan dixit). Esta UE a la que aspira el independentismo se caracteriza entre otras cosas por “el pluralismo, la no discriminación” y “la tolerancia” (artículo 2 del Título I del Tratado de la Unión Europea).

Educación: España es la subcampeona europea del fracaso escolar (28%). Solo es superada por Malta. La media europea de abandono prematuro de los estudios es del 14%, justo la mitad que la española.

Sanidad: España es uno de los países que menos invierte en sanidad en comparación con sus vecinos europeos. Solo en el país de Mourinho y Cristiano Ronaldo es inferior la inversión. La sanidad pública española es la menos financiada de la zona euro. En el 2008 (cuando se inició la crisis) se gastaba solo un 6,5% del PIB, comparado con un 7,3% en la eurozona.

Empleo: España lleva varias temporadas siendo la campeona indiscutible del paro europeo. Uno de cada tres europeos desempleado es español. En la categoría sub-25, España también arrasa. Más de la mitad de los jóvenes españoles no encuentra trabajo. En ambos casos, las tasas españolas duplican las medias de la UE.

Corrupción: España se mantiene en el puesto 15 de los 27 países de la UE en los que la percepción de la corrupción es más alta, según el índice que anualmente publica la organización Transparencia Internacional, que ubica a España en el puesto 31 de la clasificación mundial.

Evasión de impuestos: España es la décima potencia mundial en fraude fiscal. Según un informe de la organización Tax Justice Network, el 23% de nuestra economía está sumergida, lo que origina una pérdida de ingresos a las arcas públicas que se estiman en unos 90.000 millones de euros.

Investigación: España destinó a I+D en 2008 un 1,4% del PIB, por debajo de la media europea (el 1,9%), y muy lejos de los máximos de inversión de Suecia (3,8%) y Finlandia (3,7%), según los últimos datos de la OCDE. En cuanto a patentes, España es solo ha logrado el 1,3% de todos las innovaciones registradas en la UE-15. Ocupa el décimo lugar sobre 15. Alemania, líder, acapara una cuarta parte de todas las patentes.

Cultura: El índice de lectura de diarios es de los más bajos de la UE, con 82 ejemplares vendidos por cada mil habitantes, la mitad que la media comunitaria (164). En el furgón de cola viajan también Portugal, Italia y Grecia, todos por debajo de los 100 ejemplares, una cifra que no supera el umbral de desarrollo establecido por la Unesco.

Medio ambiente: España se sitúa junto con Portugal e Irlanda entre los países de la UE con más dificultades para reducir sus emisiones contaminantes y no lleva camino de cumplir los objetivos políticos en niveles de gases de efecto invernadero, sustancias acidificantes, ozono y producción de residuos urbanos, según la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Drogas: España es líder también en el consumo de cocaína, por delante del Reino Unido e Italia, según la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. También lleva muchos años siendo la puerta de entrada en Europa de la droga procedente de Colombia, México, Caribe y África, según el Departamento de Estado norteamericano.

Población: España es uno de los países con el índice de natalidad más bajo de la UE. El año pasado, se redujo por tercer año consecutivo. El número medio de hijos por mujer descendió de 1,38 a 1,35 en el 2011, año que fue el primero en el que España perdió población en su historia reciente. De país receptor de inmigrantes se está convirtiendo en emisor de emigrantes.

Visto lo visto, Mariano Rajoy, Tomás Roncero y compañía deberían hacer el favor de moderar la euforia, no fumar demasiados puros ni tener muchos humos el domingo si la Roja vence en Kiev, porque, si somos estrictos, solo pueden chulearse de la Eurocopa los 23 de Del Bosque. El resto, a alegrarse un rato y a ponerse manos a la obra el mismo lunes porque, salvo el deporte, todo lo demás está manga por hombro y con demasiadas luces –esas también– rojas.

Luisa Fernanda Rudi y Rajoy, en la Moncloa, en marzo pasado.

En 1920, el ornitólogo británico Henry Eliot Howard introdujo en la ciencia etológica el concepto de territorio animal. Comprobó que, en muchas especies animales, los individuos marcan el área sociogeográfica que habitan de forma muy clara y persistente a través de distintos medios, para defenderse de sus congéneres o de otras especies.

Esta defensa del territorio solo adopta la violencia en casos excepcionales. Lo usado más habitualmente son despliegues visuales (colores intensos), auditivos (reclamos, twitts) y olfatorios (orinas, heces y otras secreciones de glándulas odoríferas)

Cuando Aristóteles describió al ser humano como “animal político” debería intuir quizás también que era un animal territorial. Y no porque adivinase que, 2.300 años después de su muerte, circularían a los pies de su querida Acrópolis manadas de gorilas con banderas de Amanecer Dorado.

En los últimos días, varios líderes españoles y extranjeros han demostrado estar particularmente dotados para marcar territorios, aunque con formas mucho más sutiles que otros vertebrados, como los cánidos, que orinan en los árboles y las esquinas, o los gatos, que arañan o se frotan en objetos.

Luisa Fernanda Rudi, presidenta del Gobierno aragonés, ha ordenado que se promulgue una ley que niegue que el catalán es la lengua que se habla en las comarcas orientales de su comunidad autónoma. En esta zona, conocida en Catalunya como la Franja de Ponent, se habla, según Rudi, el “aragonés meridional”. La pretensión de la dirigente conservadora insulta la ciencia lingüística, pero cuadra con la estrategia de los animales territoriales. A Catalunya, solo agua y porque no hay otro remedio. Y si la polémica del “aragonés meridional” se encrespa, mejor. Servirá de cortina de humo para eclipsar el conflicto de los mineros turolenses. En este caso, Rudi aplica la táctica de otro animal, la del calamar fugaz con su tinta, de la que es una consumada experta su correligionaria Esperanza Aguirre.

El mismo día que el Gobierno aragonés marcaba su territorio en la frontera con Catalunya, el jefe del Estado español viajaba sin muletas hasta los confines del reino para dejar patente su apoyo a quienes defienden y residen en la zona limítrofe con Gibraltar. Vestido de capitán general, Juan Carlos I visitó Algeciras para solidarizarse con los pescadores, que han sido hostigados por la policía llanita, y dar palmadas en la espalda a los guardias civiles destinados allí.

El viaje del Rey –cuyos cuerpo y ánimo se resienten aún del grave resbalón de Botsuana– se produjo pocos días después de una estancia de tres días de Eduardo de Inglaterra, benjamín de la hembra alfa del Reino Unido, Isabel II. Pese a hacer muchos lustros que han perdido su imperio, a los británicos les sigue gustando frotarse el lomo para dejar su impronta en las colonias que quedan. Una de ellas, las Malvinas-Falkland, sirve de revulsivo a otra experta en cortinas de humo como Cristina Fernández Kirchner, a la que le cuesta poco envolverse con la bandera albiceleste y reivindicar la soberanía de aquellas islas perdidas. En la reciente cumbre del G-20, la nacionalizadora de Repsol aprovechó para enzarzarse en una discusión con el premier David Cameron a cuenta de las Malvinas-Falkland y las señales auditivas para delimitar patrias pudieron oirse claramente en Los Cabos (México). Por cierto, Kirchner y Rudi tienen otra característica común además de su acentuado instinto defensivo: la aversión a las ruedas de prensa.

De Guindos y Rajoy, el 11 de junio, en La Zarzuela. AP / ÁNGEL DÍAZ.

Había una película española que se titulaba ¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo? Pues eso, ¿por qué le llaman préstamo cuando quieren decir rescate?

Hay una respuesta en retrospectiva. La que daba George Orwell, un maestro del lenguaje exacto, de la escritura concisa y de la crítica y el compromiso políticos. Está contenida en su breve ensayo Politics and the English Language (La política y la lengua inglesa) publicado en 1946 en la revista literaria Horizon.

Orwell sabía que el deterioro del lenguaje no es fruto de una degeneración inevitable. Sabía que había unas causas y que estas se encontraban en el terreno de la política y la economía.

“En nuestros días –escribía el autor de Homenaje a Catalunya— los discursos y la escritura política defienden en su mayoría lo indefendible”. Y con su estilo afilado añadía que el objetivo de la escritura política es el de “hacer que las mentiras parezcan verdades y el asesinato respetable”, además de dar “una apariencia de solidez a lo que sólo es viento”.

George Orwell.

En las más de seis décadas transcurridas desde que el periodista británico escribiera su alegato en contra de la manipulación del lenguaje político, mucho hemos avanzado por el camino de la falsedad y la falta de rigor. Hemos inventado, por ejemplo, el lenguaje políticamente correcto que es otra forma de tergiversar.

Ahora, #alodeayer se le ha bautizado con gran acopio de sinónimos para obviar la palabra rescate. ¿Sorprendente? Para nada. Nuestra capacidad de reacción parece disminuir a medida que aumenta la desfachatez de quienes gobiernan la política y la economía.

Como también nos anticipó Orwell en 1984, el Gran Hermano nos vigila. A los mortales europeos, incluidos Mariano Rajoy y Luis de Guindos.

Hace pocos días, el responsable de una oenegé acreditada advirtió de que si continúa la recesión unos años más, la situación que padecerán millares de catalanes será similar al de la posguerra. Si los expertos de la Generalitat confirman que el conjunto de arcos, capiteles y columnas que rodean una piscina en la finca Mas del Vent datan del siglo XII, el caso demostrará que en lo relativo al patrimonio nacional continuamos como en la centuria pasada, cuando monasterios e iglesias enteras eran trasladadas piedra a piedra al extranjero, para prestigiar museos públicos (The Cloisters de Nueva York) o decorar mansiones privadas, mientras el ultrapatriótico régimen franquista menospreciaba –y, por tanto, pasaba de catalogar y vigilar– el inmenso legado artístico del país. Con todo, si se demuestra que, como sospecha el profesor Gerardo Boto, el claustro de Palamós data del románico, comprobaremos, 900 años después de su construcción y casi 80 años después de la guerra civil, que seguimos como a mediados del siglo pasado en lo concerniente al cuidado del patrimonio cultural.

Casi 40 años de democracia no han sido suficientes, al parecer, para que se conozca el origen de muchas toneladas de piedra con casi mil años de historia, supuestamente valiosísimas, que han permanecido escondidas (enclaustradas) durante 54 años en una finca de la Costa Brava –propiedad del heredero de una multinacional alemana que invirtió en Catalunya– y, antes, otros 27 años más en un solar de Ciudad Lineal (Madrid). ¿De donde procedían todas aquellas toneladas de piedra presuntamente labrada por maestros del siglo XII? En estos momentos nadie lo sabe. ¿Cuál sería su valor actual si la Generalitat confirma que es auténticamente románico?

Y Alemania, omnipresente desde hace meses en España, reaparece en el relato. Hace tres años, cuando empezaba la tragedia griega, dos diputados alemanes propusieron a Merkel que si Atenas no podía pagar su creciente deuda, el Estado heleno optara por vender algunas de sus miles de islas. Había teutones dispuestos a comprarlas. Aún no lo sabe, pero quizás Kurt Engelhorn, el propietario del claustro de Mas del Vent, es un pionero. Dice el profesor Boto, que el acabado de los capiteles del claustro de Engelhorn (en alemán, cuerno de ángel, ¡glups!) recuerdan mucho el de las figuras de los monasterios burgaleses de Santo Domingo de Silos y de Las Huelgas.

Ante la amenaza del rescate internacional que se cierne sobre España, ¿se han parado a valorar Rajoy, Guindos y Montoro cuánta deuda pública podría enjugar el Estado si pusiera en venta algunos castillos, palacios, museos y monasterios de la península? Y Mas y Mas-Colell, ¿han calculado cuánto podría ofrecer un multimillonario bávaro o hamburgués por Santa María de Ripoll o por Poblet? Y ya que están en disposición de vender los aledaños del delta del Llobregat a un magnate de Las Vegas, ¿han pensado cuánto podría dar un ricachón de Múnich (monasterio, en alemán) por Montserrat (en alemán, Sägenberg)?

Si los casi 14 millones de turistas que cada día deambulan por nuestras ciudades, pueblos, playas y montañas leyeran, escucharán o vieran nuestros periódicos y emisoras se darían cuenta de que se encuentran en una tierra tremendamente inquietante, a juzgar por una serie de noticias publicadas en las últimas semanas y de las que los medios internacionales no se han hecho excesivo eco.

La primera autoridad del Estado que están visitando estos guiris se marcha en secreto a cazar elefantes a África en un safari para multimillonarios mientras más del 20% de sus conciudadanos –oficialmente en España no hay súbditos— no encuentra empleo aunque lo busque debajo de las piedras.

La segunda autoridad del Estado, el presidente del Gobierno, vuelve de vacío de las cumbres de la Unión Europea a las que asiste y los televidentes pueden observar que, como su antecesor, se limita a sonreír en los corrillos que forman sus homólogos para charlar informalmente porque no entiende el idioma en el que hablan los demás, dado que aún está aprendiendo inglés.

La quinta autoridad del Estado, el presidente del Tribunal Constitucional, tiene casi que reñir y amenazar a la segunda autoridad estatal y al jefe de la oposición parlamentaria porque la máxima instancia judicial lleva casi dos años esperando un acuerdo entre ambos para que sean sustituidos un tercio de sus magistrados.

La sexta autoridad del Estado, el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, es cuestionado por un importante sector de la judicatura y de sus compañeros de la cúpula judicial por no justificar los gastos que ha realizado en estancias en hoteles de lujo en la Costa del Sol a cuenta del erario público. La mayoría de sus compañeros ha defendido su actitud, pocos meses después de aplaudir la expulsión de la carrera judicial de un juez que intentó investigar los crímenes de la guerra civil y el franquismo y un caso de corrupción de altos cargos del partido gubernamental.

La cuarta entidad financiera más importante del país que estos turistas visitan ha escondido durante meses un agujero de más de 20.000 millones de euros, el doble de la cantidad que el Gobierno ha decidido recortar de los presupuestos de sanidad y educación públicas. El máximo responsable de esta caja de ahorros, que también lo fue del Fondo Monetario Internacional, ha sido desahuciado de la entidad, pero sigue siendo requerido por otros empresarios para que les explique cómo debe dirigirse la economía española.

La primera autoridad de la autonomía en la que se encuentra la capital del citado Estado ha informado erróneamente sobre las cuentas de esta comunidad y, al conocerse que el déficit presupuestario es en realidad el doble de lo anunciado en un principio, esa misma responsable política no pide excusas ni dimite sino que, sin que tenga en absoluto ninguna relación causal, propone que se suspenda la final de la segunda competición futbolística más importante del país ante la posibilidad de que el público silbe el himno nacional y abuchee al heredero del jefe del Estado.

La mencionada autoridad autonómica no solo no justifica su gravísimo error presupuestario ni logra que se suspenda la competición deportiva. Al final, la bronca en el estadio es mayor de la prevista; los silbidos impiden escuchar el himno oficial al sucesor del jefe del Estado y en el último partido del segundo título futbolístico más importante del país no hay prácticamente ninguna bandera del Estado, cuyo jefe da nombre al trofeo en liza. Hay multitud de banderas nacionales, en efecto, pero no de la nación que da nombre a la copa que se disputa. 

Un excandidato a presidir la primera organización patronal catalana, Foment del Treball, ha sido imputado por supuestas relaciones empresariales ilegales con un yerno del jefe del Estado. Este empresario, impulsor del nacionalismo económico catalán, presidía en funciones la Unió Patronal Metal·lúrgica, porque su antecesor dimitió pocos días antes tras ser acusado de apropiarse indebidamente de 630.000 euros de la UPM.

Por suerte, de todo esto no se enteran los turistas que visitan Catalunya y España. Bendita ignorancia, porque sin el turismo, que se está quedando casi como el único motor económico del país–, la tercermundialización social se aceleraría aún más. Afortunadamente, los turoperadores internacionales no cuentan con agencias de calificación de riesgo-país al estilo de Moody’s, Standard & Poor’s o Fitch. Si estas agencias se dedicasen a asesorar a los turistas en función del panorama político y ético quedan pocas dudas de que nos colocarían a la altura del bono-betún. Y si lo hicieran, las culpables del desplome serían ellas, claro. Como siempre.

Hace 90 años, el FC Barcelona estaba atravesando su primera época dorada. El club había estrenado el campo de Les Corts y el equipo estaba en racha: había ganado cuatro copas de España y y estaba a punto de lograr su primera Liga de la historia.

Quizás por eso, y también porque el anticatalanismo –y la anglofobia– ya estaban de moda en los sectores con poder en la capital de España, en 1925, el gobernador civil de Barcelona, Joaquín Milans del Bosch, exhortó al general Miguel Primo de Rivera, recién designado dictador por el rey Alfonso XIII, para que clausurase el estadio del Barça y prohibiera las actividades del Orfeó Català. Motivos de la denuncia: en los prolegómenos de un partido de homenaje al Orfeó Català entre los blaugrana y un combinado de la Royal Navy británica, los espectadores silbaron el himno español y aplaudieron el God save the King.

Joan Gamper fue “invitado” a salir de España, el campo de Les Corts estuvo cerrado tres meses y el Orfeó Català, que habían fundado Lluís Millet y Amadeu Vives, estuvo varios meses con las actividades prohibidas.
87 años después, Esperanza Aguirre, nieta de José Luis Aguirre, procurador franquista y empresario, y de José Gil de Biedma, tercer conde de Sepúlveda y diputado conservador durante la Restauración borbónica, exigió el martes pasado que en el Vicente Calderón se repitiera este viernes lo que sucedió hace 87 años durante la dictadura primoriverista. Reinaba entonces en España el abuelo de Juan Carlos I y bisabuelo de Felipe de Borbón. El cierre del estadio azulgrana fue instigado por el abuelo de Jaime Milans del Bosch, el militar de más rango de los golpistas del 23-F. También fueron prohibidas las actividades del Orfeó Català, cofundado por el bisabuelo de Félix Millet, que ha alcanzado en los últimos años la fama por saquear el templo del nacionalismo catalán.

¿Anglofobia? Ya en pleno franquismo, los seguidores catalanes de José Antonio, el hijo del general Primo de Rivera, obligaron a los propietarios del Majestic Hotel Inglaterra del paseo de Gracia a eliminar su segundo apellido. A partir de entonces, se llamaría solo Majestic (sí, sí, el de los famosos pactos CiU-PP). Los falangistas lo habían conseguido tras varias protestas frente al hotel al grito ritual de “!Gibraltar español!”. ¿Les suena?

!Qué orgullosos estarían de las incendiarias propuestas de su nieta Esperanza Fuencisla el alfonsista conde de Sepúlveda y don José Luis Aguirre, procurador del Caudillo durante siete legislaturas en representación del Sindicato del Combustible!

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy

El Gobierno de Mariano Rajoy transmite desamparo, en lugar de confianza como debería, con sus sucesivas peticiones públicas de respaldo de la eurozona y del Banco Central Europeo (BCE). Estas peticiones, que el propio Rajoy y el ministro de Economía, Luis de Guindos, multiplican en las últimas semanas, acentúan la impresión de que el país está en dificultades quizá mayores de las que perciben los mercados financieros y contribuyen a mantener vivas las dudas sobre la solvencia financiera de España.

Las reiteradas peticiones públicas de Rajoy al BCE para que intervenga en los mercados financieros en apoyo de la maltrecha deuda pública española corren el riesgo de provocar precisamente el efecto contrario. Cuanto más insistentes sean las peticiones, más inclinado se sentirá el BCE a no intervenir para demostrar que mantiene su sacrosanta independencia de las autoridades políticas europeas.

El BCE además ha suspendido desde hace más de diez semanas su programa de intervención selectiva en el mercado secundario en apoyo de la deuda de los países acosados para forzar a esos países, y en especial a España, a adoptar las indispensables reformas pendientes y en particular el saneamiento definitivo del sector financiero español y el enderezamiento de las descontroladas cuentas públicas autonómicas.

España se encuentra en una situación de profunda debilidad política frente a sus socios de la eurozona, porque cuatro años después del inicio de la crisis financiera el sector bancario español dista aún de estar saneado, la crisis se ha cobrado una nueva entidad clave como Bankia y los directivos bancarios siguen ocultando en sus balances voluminosas pérdidas encubiertas de los activos del sector inmobiliario y de los créditos refinanciados a las grandes compañías inmobiliarias.

La fragilidad del sector financiero español y los riesgos de inestabilidad y desconfianza que genera al conjunto de la eurozona son precisamente una de las principales preocupaciones del BCE en estos momentos.

El golpe de gracia a la credibilidad del Gobierno de Rajoy hay sido la súbita aparición de otros 0,4 puntos de déficit público ocultados por tres comunidades autónomas gobernadas por el PP en el 2011, que han elevado el déficit público al 8,9% del producto interior bruto (PIB).

El Gobierno tampoco acaba de convencer a la Comisión Europea por sus cálculos optimistas en la recaudación prevista en el presupuesto del 2012, la subvaloración del gasto real de la Seguridad Social durante este año pese al nuevo disparo del desempleo y la poca concreción en el programa de estabilidad respecto a las medidas que se adoptarán en el 2013 para rebajar el déficit al 3%,

En este contexto, cada nueva petición pública de respaldo que formula el Gobierno a la eurozona y al BCE se convierte en una confesión pública de la propia debilidad y fragilidad de España y una invitación a los especuladores financieros a acentuar su acoso a la deuda pública y a las acciones de las entidades financieras.